作者:
bulcas (神ç«)
2014-06-06 13:44:55所以大家可以再等 5～10 年，等到之後中國有能力全面封鎖台灣時，
那群反核，要提高火力發電、瓦斯發電比例的，到時候突然發現
台灣有一天真的可能會面臨 3 個月甚至半年發電燃料完全被封鎖進不來的時候
到時候看看他們又要怎樣談國防戰略安全，看看到時候他們是繼續選擇擁抱石化燃料發電
、期望利用綠能超美趕德的願景。
我想，也只有台灣，會願意去想把能源交到由國際政治與貿易決定價格的基礎上去建設吧
作者:
waijr (時差13HR)
2014-06-06 13:46:00核能並非我國主要發電 就算是核一二三四一起轉一樣不夠
作者:
waijr (時差13HR)
2014-06-06 13:47:00不要嘴砲騙人 真被封鎖和人家一種燃料漲價是不一樣
作者: DOUGOOD (爲妳好) 2014-06-06 13:47:00
核電廠等於抱著核彈睡覺
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-06-06 13:47:00你以為日本韓國會乖乖看著中國封鎖台灣周邊海域?
作者:
Marty (DNA探針)
2014-06-06 13:47:00鎖三個月咧 鎖三天就投降了啦 三個月太好笑...
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-06 13:47:00智X嗎? 封鎖擔心沒電，先擔心斷糧吧
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-06-06 13:48:00核電好像只佔不到20%
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-06 13:48:00封鎖工業用電就用不到了啦 民生用電大勝 顆顆顆顆顆顆
作者:
rayba (rayba)
2014-06-06 13:48:00有差嗎 現在高官內奸直接去賣軍事情報 然後裁撤能作戰的部隊
作者: attis 2014-06-06 13:48:00
封鎖半個月就沒飯吃了 你還想用電 先想去哪裡吃草吧
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-06-06 13:48:00就我和工研院再生能源合作的感想再生能源也能提高能源自主
作者: mow1982 2014-06-06 13:48:00
把609&反核人 丟進去鍋爐燒 不就得了
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-06-06 13:49:00但政府就不想發展～
作者:
JJ66666 (J56)
2014-06-06 13:49:00核電廠多蓋一些吧 這都是核弾ㄟ
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-06-06 13:49:00打台灣是一回事 封鎖航道又是另外一回事
作者: attis 2014-06-06 13:49:00
你提這個會凸顯糧食自給率問題 罰你再去想新梗
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-06-06 13:50:00不用真鎖啦,放個話出來就亂成一團了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-06 13:51:00自己在作夢 還敢說別人癡人說夢
偉哉 原來核電不用燃料 好強阿!!!! 外星科技嗎?
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-06-06 13:51:00核這麼好，一鄉一核廠好了
作者:
linchw (james)
2014-06-06 13:52:00你想太多了 有本事封鎖台灣 你應該先考慮亡國 而不是發電
作者: udo ( `_ゝ′ニダ) 2014-06-06 13:52:00
原來台灣有生產鈾可以自給自足
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2014-06-06 13:53:00我還以為曼哈頓計畫，大驚小怪的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2014-06-06 13:54:00原來臺灣產鈾(筆記)
作者: mirandaliu (Austinite) 2014-06-06 13:54:00
台灣不用進口核能原料喔?是你家挖出來的嗎?
被全面封鎖居然先擔心有沒有電 呵呵 擺明只是想戰核能
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-06-06 13:55:00可以問到自己崩潰 也真不簡單 XDDD
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-06-06 13:56:00沒搞清楚狀況的是你好嗎 哭哭哭哭