為啥酒駕撞死人 不乾脆直接死刑或無期就好
這樣我敢保證台灣酒駕一定最少減一半
酒駕本身的行為就是個危險行為 如同殺人未遂一樣
在路上像個不定時炸彈
我覺得如果只要有酒駕行為改成3年以上 撞死人直接死刑或無期
這樣子才能真正嚇阻酒駕
各位覺得呢?
作者:
a7818239 (肥宅懲罰者)
2014-06-01 11:16:00這樣會死很多人
作者:
maxdi (:I" )
2014-06-01 11:16:00禁酒不是更快，賣酒跟賣毒一樣重
作者:
aoksc (é‡å‡ºæ±Ÿæ¹–)
2014-06-01 11:16:00故意殺人都死不了了 喝個酒你覺得有機會死刑?
因為會有人一直喊bily principle...
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2014-06-01 11:16:00
不行啦,這樣有自制力的人怎麼辦
鄭捷表示：「多殺幾個才會死刑。」←這種想法都有了。
作者: aquaunder (水底下的天空) 2014-06-01 11:17:00
很多民意代表的助理都會一直死掉 很不方便
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-06-01 11:18:00一堆選舉時跑樁都在酒駕了 會幫自己挖洞嗎?
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-06-01 11:19:00
廢死聯盟表示：
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2014-06-01 11:19:00講開穴:你酒駕! 死刑!
作者:
flac (老獅子)
2014-06-01 11:29:00法官：因為沒有必然的因果關係
你這樣立法的人自己會死光，立法院沒有人很不方便 懂?
作者:
CHISN (..)
2014-06-01 11:30:00美國有一例，多次酒駕，被法院認定蓄意殺人但是很久前看到，可能需要專業來查證就是
作者:
YESGOTO (肉粽)
2014-06-01 11:42:00這樣每年都要補選 很不方便
作者: gilonglee 2014-06-01 11:51:00
電視上會少很多人吧
作者:
x8235 (泡麵啦...)
2014-06-01 12:07:00酒駕是故意開車不是想故意殺人, 以過失致死論還得符合比例原則
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-06-01 12:12:00酒駕一定會撞車???你以為台灣人酒量都和你一樣差喔
作者:
eno03 (健康很重要)
2014-06-01 12:25:00支持酒駕肇事重判
作者:
rony98 (...)
2014-06-01 13:05:00這樣的話要陷害人太容易了 把人灌醉放到駕駛座上就GG了