Re: [問卦] 等等哈佛大學 要現場直播 宣布找到重力波的證據
作者: ijsfkira (ijsfkira) 2014-05-30 09:23:26
這件事還有後續
前段時間 最早來自一個部落格(部落格主也是一個專業的物理學家)的質疑
http://resonaances.blogspot.tw/2014/05/is-bicep-wrong.html
他發現BICEP2對於銀河系塵埃對結果的影響分析
是直接使用Planck的投影片...(因為要不到Planck的data)
而這過程有瑕疵 可能低估了塵埃對結果的影響
(因為他們似乎錯誤理解了Planck的投影片)
這對於BICEP2的結果有何影響 目前正反兩方都有
有些人認為這不影響 找到太初重力波的結論
但最近(我感覺)越來越多的反方消息或論文
認為BICEP2的結果 無法區分到底是來自太初重力波或者是塵埃
Nature和Science最近也有一些文章介紹這件事
像是這篇
![]()
我畢竟不做這個 無法自己分析到底何者為對
我只是想要說 現代科學的實驗往往是很微妙並且很複雜的
可能出錯的地方往往實在是太多了
通常只有當別的許多實驗組也獨立發現後 才能真正成為共識
就算是Higgs particle也是如此
事實上 Higgs particle是LHC底下兩個獨立儀器和團隊各自發現後才成為共識
因此 對於這種重大的物理消息被公布 無論公布的是誰
最好一開始總是保持點保守的態度
當然 這次事件一部分也是因為BICEP2當初的公布方式
實在是有點太篤定又太招搖了一點
而我發這篇文 也只是希望 那些前段時間看到一大堆媒體消息
而認為"太初重力波已經是被確定發現"的人
能夠把這樣的結論先保留起來 等到未來其他實驗組的結果而定
前段時間 最早來自一個部落格(部落格主也是一個專業的物理學家)的質疑
http://resonaances.blogspot.tw/2014/05/is-bicep-wrong.html
他發現BICEP2對於銀河系塵埃對結果的影響分析
是直接使用Planck的投影片...(因為要不到Planck的data)
而這過程有瑕疵 可能低估了塵埃對結果的影響
(因為他們似乎錯誤理解了Planck的投影片)
這對於BICEP2的結果有何影響 目前正反兩方都有
有些人認為這不影響 找到太初重力波的結論
但最近(我感覺)越來越多的反方消息或論文
認為BICEP2的結果 無法區分到底是來自太初重力波或者是塵埃
Nature和Science最近也有一些文章介紹這件事
像是這篇
我畢竟不做這個 無法自己分析到底何者為對
我只是想要說 現代科學的實驗往往是很微妙並且很複雜的
可能出錯的地方往往實在是太多了
通常只有當別的許多實驗組也獨立發現後 才能真正成為共識
就算是Higgs particle也是如此
事實上 Higgs particle是LHC底下兩個獨立儀器和團隊各自發現後才成為共識
因此 對於這種重大的物理消息被公布 無論公布的是誰
最好一開始總是保持點保守的態度
當然 這次事件一部分也是因為BICEP2當初的公布方式
實在是有點太篤定又太招搖了一點
而我發這篇文 也只是希望 那些前段時間看到一大堆媒體消息
而認為"太初重力波已經是被確定發現"的人
能夠把這樣的結論先保留起來 等到未來其他實驗組的結果而定
作者: a1467171 (Adio) 2014-05-30 09:24:00
恩恩 跟我想得差不多
作者: sofaly (沙發椅) 2014-05-30 09:25:00
CDPRO2表示:
作者: dontaskme (別問我) 2014-05-30 09:29:00
先推科普對師再看大師
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!) 2014-05-30 09:52:00
其實關於銀河系的塵埃、遊蕩行星，後來美國科學界有承認自己估太低，但正確是多少，他們也不曉得......
作者: elenar (阿~DSLR~好想上FF) 2014-05-30 09:57:00
原po強者 明尼蘇達大學Rice分校博士!
繼續閱讀
[新聞] 連提「新生高地下化」網友轟不切實際bimmer3[新聞] 呂學樟要求公懲會處理 黃國昌：呂笑掉人diego99[新聞] 賈賈對決！ 賈西亞8局失2分奪來台首勝ccf770602[新聞] 風靡世界「左宗棠雞」創始人揭開菜名來歷amixRe: [新聞] 潘世偉：公部門 應全面禁用派遣工wizardfizban[新聞] 與賴琳恩在一起100天？趙正平甜蜜宣示tcavs18[新聞] 雞排妹MV扯開外衣 扮黑手趴車印乳拓james7923[問卦] 有沒有屈原的八卦Miyanishi25[新聞] 沒證照也能教？幼教團體反對立委修法fcueeman[問卦] 有沒有FB版人氣剩下9的八卦?vvvvSSSS