小妹最近看到新聞覺得很奇怪，
教保員血淚控訴幼教師剝奪他們的工作權。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201405/201405291429289.html
正好小妹熟讀過幼照法，
看到這則新聞眉頭一皺覺得很不單純，
幼托整合後只有大班需配置一名合格教師，
也就是在一個有小中大三班級的園所裡，
一班可配置 2教保服務人員（含幼教師），
只需要幼教師 1名及 5位教保員，
在1：5的條件下，
難不成幼教師天生神力跟葉問一樣厲害，
去教學兼把屎把尿之外還能剝奪五個人的工作權？
有沒有這方面的八卦？
另外看到提案的立偉也有投資私幼
http://vote.ly.g0v.tw/legislator/personal_property/investment/960/
球員兼裁判？
小妹我正好也是教保員，不過我有教師証，
大中小班我都可以教，謝謝指教。
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2014-05-29 23:49:00我以前唸美人魚班
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-29 23:52:00想當初我幼稚園 寫了一首詩送女童學 幼教師笑到不行
私立幼兒園老闆想cost down啊，最好都不用教師證最省錢
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-05-29 23:52:00
我都念玫瑰斑
作者:
PTMY 2014-05-29 23:54:00小妹說好的起手式呢? 很想噓他...自己的規則自己訂!
作者:
Rasin (雷森)
2014-05-29 23:54:00人之初性本善 某某某被狗__ __了流血又流汗 參雜注音文 謝謝
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-05-29 23:55:00我念鳳梨班還有蘋果班
作者: cult (cult) 2014-05-29 23:56:00
原來立委就是業者！幫高調～
阿就不想讓人管阿 多個上司多麻煩 三不五時就找碴但是對學生或家長來說是權益受損的
會不會他們的點在於這樣中班接大班就勢必換至少一個老師一般而言會帶到畢業吧?
作者:
Hsie (keep in faith)
2014-05-30 00:02:00幫高調
這樣就跟之前主教+助教是一樣模式對了順便問原PO 教保員不一定會有教師證嗎@@?看到你最後兩句突然想到的 我之前沒想到這個問題
作者: cur404 2014-05-30 00:09:00
有能力的幼教師寧願去公幼當教保員~也不要在私幼領22K..
作者:
guesgues (波勾斯波唷....)
2014-05-30 00:10:00教保員不一定有教師證啊，所以私幼一堆小孩都不是給教師教啊，只是大家都統稱沒有教師證的還是叫老師啊
教保員只要肯進修 考取教師證就可以獨自帶大班了阿 只因他們不想 就要修法降低標準 影響孩子的受教權嗎?況且最終還是業者省了人事費 能賺得也就更多了(煙)
作者:
ueyfn (又)
2014-05-30 00:15:00這不是教保員權益被剝奪的問題只是業者立委相呼應的完美戲碼而且楊麗環投資幼兒園,還是這法的提案人,根本是業者自導自演教師一定有教師證,教保員相關科系畢業即可,當然有教師證可當教保員
作者:
guesgues (波勾斯波唷....)
2014-05-30 00:21:00但是教保員一樣被稱為老師啊 ，沒有教師證一樣被稱為老師這很多人都不知道吧 還以為自己的孩子是給有證合格教師教
唉~對於"保育"和教育，原來那麼多民眾不了解!看一些推文真有點傷心…
作者:
PTMY 2014-05-30 07:20:00看到推文應該要開心 多一個人來了解幼兒教育這領域阿!!
作者: bettyant 2014-05-30 08:04:00
這就是為私幼想要降低請教師工作成本的修法啊！
月河色!!! 原PO很認真的回應大家 希望有更多人知悉阿!
作者:
PTMY 2014-05-31 09:18:00高調
作者: linming (阿搞) 2014-05-31 19:00:00
高!!調~