首先，我必須先說，很抱歉，我這個人就是禍不及他人型的。
即便是我家人犯錯，不關我事，別牽拖到我身上。
我做錯事，也是如此，如果有人要下及家人，我會翻臉拼命就這樣。
: 解青雲妻：與其否認他　不如協助了解他
:
: 北捷隨機殺人案造成許多家庭破碎，今天下午4時鄭捷父母出面下跪磕頭道歉，強調「希
: 望鄭捷能夠下輩子好好做人」。對此，罹難者解青雲妻子陳媛媛表示，「鄭捷對於自己的
: 犯行絕對應該負責」，但談到今天鄭捷父母這樣卸責的道歉，她無法接受，並指出鄭捷父
: 母與其將鄭捷判死、否認他，還不如協助社會了解他，預防下一個「鄭捷」再讓社會陷入
: 恐慌中。
又要鄭姓王八蛋負責，又要叫他父母協助社會幫忙了解他...
所以解妻究竟要他死，還是要他活著扛罪？
我不幫加害者家屬說話，也不幫受害者家屬出嘴。
我只是想問，解妻真正想要的，是要他死還是活著受罪？
: 看到鄭捷父母下跪道歉，並表示希望法官可以速審速決，以鄭捷的死來告慰受難者家屬，
: 陳媛媛表示無法接受，「鄭捷當然應該負責任，但這樣的道歉沒並有解決問題，僅僅只是
: 承認自己兒子的錯誤，然後義無反顧的將孩子推向刀口，之後該解決的社會問題一樣丟給
就是這裡，我不知道受害者解妻您的意思是？
要鄭父母去幫社會了解他，並請他們出來說：不要殺我孩子，給我孩子一個機會？
是我不會教小孩，該死的是我們做父母的？
然後解妻您再來說：不，不怪你們，是他個人的問題，所以還是判他死刑？
↑是這樣的意思嗎？不然我不懂到底您是什麼意思？
如果是這樣，也不過是另類作秀呀=.=
也許我的資質比較駑鈍一點。
: 家屬、丟給國家，到底鄭捷的生活怎麼會變成這樣子？我們要怎麼知道周遭的人變質？身
: 為父母應該讓傷害降到最低，讓社會了解事件成因，進而能預防跟關懷周遭的人，而不是
: 去否定他。」
:
: 此外，陳媛媛也提到，現在社會大眾活在恐懼、問號中，甚至揣測形成鄭捷個性的各種原
: 因，「並無助於改善現況」，反而更是加深人與人間的隔閡；因此身為鄭捷的父母，應該
: 做的是協助專家去了解他的個性、他的言行、甚至是他的教育出了甚麼問題，才能清楚改
: 善問題的根基，不要再讓扭曲的教育創造了下一個「鄭捷」，再讓下一個「鄭捷」瓦解人
: 與人間的信任。 （孔德廉／台北報導）
我只能說，解妻您應該也做不到這件事情。
因為很簡單，學校的教育都一樣，請大家不要再把學校當成神社！
學校的主要目的，是要教導您識字、了解當今科學、以及過往歷史、地理，
從而讓您可以憑藉這些學習，讓您可以在社會上吃飯、掙錢。
而真正會讓人出問題的是家庭教育，一個家庭的教育，
父母如果做的大部分事情都是言行不一，那這家庭一定猜忌很多。
倘若父母做的事情言行如一，那這家庭的做事一定是正規正矩。
因為小孩是看著父母的背影長大的，我都覺得我有遺傳到我父母的部分個性了。
最後，所謂的道義責任，每個人的標準不同。
我們不能將自己的道義責任灌輸在他人身上，
而道義責任說穿了，最低標準就是在法之上。
不犯法就是擁有最基礎的道義。
而犯法的只能說他連60分的基礎道義都做不到。
那這樣的就該被罰。只是在法定的規則，
已滿20者，其道義、刑事、民事皆由自身承擔。
除非他是限制行為能力者除外，須經由法定代理人幫忙做決定。
不然我們無權要求任何無過錯之人出來道歉認錯！
一群道義魔人~

？

看無

終於看到正常人了 我都快哭了

同意整天要反思 家庭教育 真的很狗屁

我前面就講過了，鄭捷父母去上香也只是作秀而已

ㄜ...說家人没責任又說家庭教育有責任 所以到底有責没責

你根本就自我矛盾啊，你強調家庭教育的重要性，又不要家長出

所以如果因為你的家人害你被拍呢 或反過來呢

既然都是在作秀了 為何不考慮讓別人舒坦 反正他們應該不賠

真正會讓人出問題的是家庭教育 對 現在就出問題了啊

父母本來就是 切割切割大切割 不關我事 <- 這種態度就對?

父母有教育的責任 出事請孩子自己扛。那老師也很好做事 科科

希望大家別忘了，他還有一個弟弟

你的說法很自我矛盾耶

前後矛盾 所以要瞭解阿 你跟本不瞭解 才是道義魔人吧？

反正還是全民賠錢

了解犯案原因跟死刑不衝突

推一個，不過等一下應該會被噓爆 你沒有設身處地

沒小孩的都用嘴巴講家庭教育阿，鍵盤家庭教育大師

老實講 鄭父母是除了死者以為 這件事的最大受害者

你別忘了 他的身份還是學生。如果是出社會的人 最好是怪父母

你也大可以虐待你兒子，然後兒子去外面殺人後也說跟你無關

你不覺得你既要強調個人行為的完全獨立後面又講父母家庭

全民賠錢的話 全民鞭他父母就很合理 推斷鄭潔這輩子名下

希望你別忘了 他還有一個弟弟!如果不找出問題 一樣的教

兒子做出這種事的痛 + 社會指責 真的很慘

不會有財產 不然會被要求賠償 所以除非他父母陪

他那個弟弟正好跟畜牲鄭捷做對比

自我矛盾

他是說至少鄭家父母有做到最低的道德標準 無權怪罪

你也可以不給兒子飯吃，然後他去偷竊也說關你屁事~

育方式 到底會不會搞出另一個災難 是很難講的

受害者提出這麼卑微的要求 還被你看成作秀 生命你陪得起?

教育對小孩的影響然後又說兩者完全無關很矛盾嗎

找的出問題我隨便你 最終只會出現隨便定一個當羔羊

變態殺人犯的父母，應該視為因果共犯，一起判死刑!

照你這樣說法 你看到的那些犯罪心理記錄 到底打哪來的?

重點是一堆嘴家庭教育的也是用腦補在嘴阿，還是你有他家庭教育的八卦?

做夢腦補虛

看不懂這篇想表達什麼 呵~

那你根本否認我們不該借此案例來避免日後的慘劇發生

解妻這個被害者家屬，講得比你簡單易懂

自打嘴巴,認為家庭才是影響鄭捷最大因素,卻不讓鄭家出來

反正他父母怎麼做都錯阿~~

站著說話不腰疼

就一群人同情殺人狂然後拼命替他找傷人理由

讓人瞭解鄭捷怎麼變成這樣又不等於不判他死

為什麼追究原因 就等於同情他?哪種邏輯??

看第一段就想噓 她的意思根本不在鄭捷到底該不該判死

他們一直叫人家父母出來付家庭責任 那也請鄉民出來付起

護航組的邏輯真的很妙 找原因跟死刑不衝突吧

替殺人狂找藉口的責任

人魔 難道那些研究原因的人 都是因為同情殺人魔???

教出鄭捷本來就有錯, 現在不過叫他家人出來講清處而已

那叫原因 不叫藉口 請不要搞混了!

沒護航，會這樣問是因為，我們要找原因，那鄭犯就會晚死

他父母這種發言不覺得很可怕嗎.. 另一個小孩會怎麼想..

找原因鄭就會晚死? 這甚麼神邏輯.鄭甚麼時候死是要看法官

還有原Po你要知道這篇也是把你自己的道義灌輸到別人身上

我是不知道這裡有多少 自己是在真正問題家庭成長的人

人渣敗類？萬一來個無期...我花錢養人渣幹麻...=.=

解妻哪一句講學校了呀？只有你自己把學校當神社

我的道義很簡單，就是一切依法來走，不然整天情理法。

但世界上有一種人 跟你教不教 有沒有教 真的沒有影響

如果不想養 那更應該搞清楚原因 才可能避免養更多斃掉一了百了 然後逃避責任的依然逃避責任

本來就依法走阿!!這又跟鄭家人出來解釋不衝突

我本來也覺得父母不需要負責 直到我看到那封道歉信 覺得

依法然後呢？不要去檢討發生了什麼問題記取教訓？

社工還是不知道怎麼介入 其他父母也不知道怎樣的教養錯誤

這類護航的邏輯都一樣 大家只是想了解鄭捷是受到怎樣的家庭

我哪句說到：解妻說學校教育是神社？別看一個影生一個子

這個兒子難怪壞掉 他們家庭裡到底還有沒有愛跟親情的存在 她父母只想叫她兒子快去死 剩下的不關我的事 這是正

這絕對不是什麼情理法 因為法律途徑依然在走 就算鄭捷伏法

常家長該有的心態嗎??...

不是任何事都找的出原因 我在問題家庭生活十多年的心得

後護航的就跳針到"你們不讓鄭捷死刑囉?" 完全莫名其妙 死刑

就算鄭捷去死了 我覺得這整件事 一定非要有個完整記錄

最好是現在就是立刻執行啦 笑死人

學校教育是你自己提的，她可沒怪罪學校

倒是你自己出來大喊別把學校當神社

神經病教出殺人機器，都是殺人機器的錯

所以我才問你Urbina，我什麼時候有說解妻講過學校是神社

有沒有深入了解鄭捷家庭教育=不讓鄭捷死刑的八卦??邏輯很差

所以養出鄭捷這種人 誰影響較大? 父母? 本人? 其他?

需要我COPY你的推文嗎？ 先回答我，您剛剛指控我的。

閱讀有問題？我講得是 學校教育是你是自己在喊，解妻可沒

所以我要問你呀？我有怪解妻說他有提過這點嗎？的確是我提的沒錯呀。我又沒說是解妻提的，針對我就好，

回頭看看自己文章，又要一句道德魔人？

硬把兩者牽在一起？問解妻有提過嗎？他的確沒提過。我認為一切就依法行事，這是我的觀點。本來就是法理情，不然法這個60分是訂出來玩的？一堆只想情理法的魔人=.=

沒人不認為要依法行事呀，所以你扯這麼多要講什麼？

我覺得法只有50分耶....

不管幾分，很簡單，他就是維持基本的社會結構。情理法才是最不正確的做法。

所以不能了解他為何會變殺人魔就要先問斬?急什麼?

沒人在爭論情理法，大家只是希望了解怎麼樣的環境會教出殺人機器

反正就是"鄭捷死了,又過了美好的一天"這樣

感覺就是依法行政謝謝指教啊

要鄭嫌負責跟了解鄭嫌這兩個選項並不互斥

唉

解妻也沒說要原諒鄭嫌，她的意思應該是即便判死刑一切也不會因此結束，唯有意識到社會結構偏差之處加以修正才是能為之事。而鄭嫌父母的聲明稿卻隱約傳達只要執行死刑就天下太平實在很詭異

原PO的說法才沒有自我矛盾 矛盾的是解妻

你真的看不出自己文章裡的矛盾???

他家人出面沒出事 你現在補這篇會不會太晚解媽媽都已經說放下仇恨怎會叫人活著受罪 你的意圖?

哈哈 跳針王

XDDDDDDDDD

噓一個

終於看到正常人了@@

全文邏輯沒一個重點= =