作者:
qbest (qbest)
2014-05-26 12:05:45其實他父母應該第一時間要出面的
大家都說政詰是成年人
但是他畢竟沒有收入
仰賴父母供養
他只有年齡上的成年
並沒有行為上的成年
他還是在學的學生
要辦個甚麼信用卡
買個房子
可以嗎?
就目前政府法令當然不行
除非有保證人
目前他父母就是他的保證人
也就是目前實質上政結就是附屬在他父母之下的
而且我合理的懷疑他父母的龜縮
就是爭取時間要進行脫產
避免之後被期望要負連帶責任
我想我養的狗
出門去咬傷人了
我可以說 他已經是條成年的狗了
我還是撿來的，養沒多久
而且還是支畜生嗎?
不行麻，還是要出面道歉談和解
不是嗎??
那這個還是人哩!
他父母到底在幹嘛啊~
請媒體趕緊去把他們挖出來
書面道歉誰知道是自己寫的還是請人代筆的
出面講清楚才是為人父母的擔當
況且他們還有另一個小孩
請給另一個小孩一個好的榜樣
不要只是切割，射後不理
不希望另一個小孩也變成下一個政結
※ 引述《FLYYUY (無言)》之銘言：
: 我看了很多篇以及推文
: 基本上兩種論調，無限迴圈
: 1. 跟他父母屁事：法定行為人了，其實沒必要扯到父母
: 2. 請他父母出來；基本上沒有人能提出有力的論調
: 就扯東扯西扯車禍或者殺人怎樣的，好像都無關痛癢
: 但是沒有人扯說，他是一個還是吃家裡飯，伸手拿家裡錢
: 跟父母同住的一位"學生"
: 拜託 就算是跟室友住的大學生 就連室友都會被採訪了
: 沒道理父母沒被挖出來阿 一定要請你們家解釋到底是發生了什事情
: 是因為國防布? 還是教育?? 還是真的是因為電玩
: 找你們父母出來 不是單純要負責 而是要避免有下各鄭捷
: 請鄭捷父母不要再亂拜託議員出來亂放話模糊焦點了??
: TMD的當初"范范"范佐憲跟父母同住
: 都可以挖到祖宗十八代了
: 這說沒包庇 鬼才相信
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-05-26 12:07:00狗沒有成不成年的問題，人才有
作者: cutedodo 2014-05-26 12:13:00
你講的有道理應該要修法滿20歲但給家裡養的不准投票
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-05-26 12:13:00有沒有責任是法律說的 不是常識說的
作者: dostey (Dos) 2014-05-26 12:14:00
若官司確認要他父母負起賠償,這事前脫產算是惡意,可追回嗎?
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-05-26 12:15:00法律上可能沒責任 事實上就是脫不了關係
成年人犯錯要家屬出面給交代根本是上古時代的思維無限上綱上去是不是蔣偉寧也要出來跪
連狗都拿出來比了...乾脆拿商品來比?今天這貨物保固與保存期限為二十年，結果你在第二十一年時因為這貨物而損傷或是吃壞肚子，你能說製造商品的人有罪?都已經標明只有二十年保存了又不是標示不清
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-05-26 12:26:00成年未成年那也是法律定的 難道沒有21歲的小孩?鄭捷養成這種個性 父母的家庭教育絕對有問題啦
作者:
Banie (Banie)
2014-05-26 12:35:00要不要追朔到400年前的鄭成功?
並沒有行為上的成年~~ 這你也講得出來啊??35歲的人買房都有點困難了.難道35歲沒有行為上的成年
20歲為什麼不能辦信用卡?買房子?是有沒有錢的問題,在法
令上並沒有規定滿20歲不行吧?今天鄭是21歲,假設他40歲,難道殺人還要父母負責任?這應該是道德上的責任罷了!!要無限上綱延伸,我不能說什,但自己做的事要負責。就算照你的邏輯,你要那些早熟的人怎麼辦?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-26 13:05:00狗不管活到幾歲，咬了人所有人占有人要負責
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-26 13:31:00原來你把你的小孩當你的狗喔
作者: flyy6 (福來囉!! (灑)) 2014-05-26 16:13:00
好慘 被護航的噓成這樣 那份書面本來就很沒誠意啊!被害者家屬都不滿了 護航組不知道在護航什麼? 誇張