死刑是否對犯罪有嚇阻效用？有，對於一般人
但是對於特殊犯罪者有用？不一定
一個犯罪的產生不能單單以刑法制定不嚴苛就可能引起犯罪
但是重大刑案過後我們的立委、媒體、大眾又會把焦點放在刑罰上
在這次事件能討論的點：
社會控制的失效：家庭功能喪失、社會給予的排擠
個人控制的失效：為何會形成反社會人格？
環境預防的失效：為何會選在捷運？嫌犯是理性選擇後認為，捷運是最好的犯罪地點
那如何能夠去發掘那些可能引起犯罪的因子去預防，才是能避免的方法
但是大眾一直討論的焦點在：死刑、反社會人格。是否太狹隘
如果立委都像某立委修定刑法２７１之１，那只是無法避免更多事件的發生

可以遏止那些被判死的人不再犯罪

你阻止不了的黨證

死刑可以阻止特殊犯罪人假釋出獄再犯

幾十年前,有許多人也認為"同性戀"是個人控制的失效,甚至是

我朋友說3分砍25人 操強職業殺手也做不太到 肯定是瘋到瘋

一種精神疾病,也有人呼籲用愛與關懷讓同性戀消失。現在有人還在呼籲用愛與關懷讓同性戀消失嗎？挪威廢死,結果想做大事的人,殺死77人,96人受傷舉挪威的例子,就是說明廢死對某些特殊犯罪人無效還會讓這些特殊犯罪人刻意造成更大的傷亡

我想說預防的概念 死刑無效 那有無其他因素去預防刑罰的制定 是為了預防犯罪 而非處罰

http://goo.gl/zocpHV 刑罰制定的目的有這幾種廢死無效，還造成更大傷亡，這個因素就不去預防了?

那上面的網站 全是預防犯罪和再犯好嗎？為何有特別嚇阻 修復式正義先去看本犯罪學我想討論的點在犯罪發生前的預防 既然對嫌犯死刑無法嚇阻 那是否有其他辦法防止犯罪 了解？