作者:
senma (ライフ☆ライン)
2014-05-24 18:04:19※ 引述《peter007 (自由大貓)》之銘言：
:
作者:
jetling (文創人生)
2014-05-24 18:06:00你把法律放在哪裡?
作者: molle 2014-05-24 18:06:00
也不是每個支持廢死的都想的一樣吧 只有二分法嗎?
作者: heavensun 2014-05-24 18:07:00
Face是不殺 沒說要關懷..FACE變調的才會扯到憐憫
作者:
pitalvlu (pital)
2014-05-24 18:07:00法律就是死刑 有人就是不執法！
作者: molle 2014-05-24 18:08:00
法律沒有規定唯一死刑阿
作者:
trywish (一一二)
2014-05-24 18:10:00虐待犯人無所謂，問題是會虐待到被害人家屬，ex白冰冰..
作者: heavensun 2014-05-24 18:13:00
FACE原則是不殺 與寬不寬大無關. 市一些FACE份子亂扯
作者:
trywish (一一二)
2014-05-24 18:14:00廢死的確沒提到寬大(放出)，但是卻一直要求教化，當然以目前我國法律來說，這些教化的人，總有一天會再出來..
作者: heavensun 2014-05-24 18:15:00
是的 不能放...放出來製造刑案又是另的問題
作者:
trywish (一一二)
2014-05-24 18:19:00作者:
trywish (一一二)
2014-05-24 18:20:00仔細看7和8 <7.教化，8.假釋..這是他們的建議(目標)
作者: dieorrun (Tide) 2014-05-24 18:20:00
你要知道台灣的廢死聯盟太多“我吃素 不殺生”這種感覺的人
但獨裁政權也會以此作為手段，如同曼德拉和翁山蘇姬政府一旦過於集權就容易失控回trywish 監獄的教化功能並非只適用於死刑犯
作者:
trywish (一一二)
2014-05-24 18:24:00我就知道會來這招XD文章的確沒明確指出死刑犯，不過廢死觀念中是不存在死刑犯，還好你有接！等好久我第一印像也和你想的一樣，但是深入了解後，才發現被騙了
被釣到了wwww還是要重申廢死不是原諒，更不是鼓勵是指也適用假釋嗎?我覺得在提高假釋年限(25年)再加上法務部個案審查，目的就是要達成終身監禁存在假釋的目的是給他們希望，以方便監獄內部管理否則只會為難觀護人
作者: Bruney 2014-05-24 18:55:00
應該參考被害家屬意見，沒相關的人搶著原諒是哪招
作者:
kingk (期待飄雨的日子)
2014-05-24 21:03:00對死刑我比較好奇的是，當不同審級有不同意見時，死刑判決憑什麼由最高審級決定？最高法院法官最厲害？