作者:
wkc0908 (彌生留)
2014-05-22 21:33:27因朋友全限不足 幫忙代PO
捷運事件引發的大家的憤怒與不敢置性，不敢相信這事發生在善良的台灣，所以網路上一
整個支持死刑，一定要讓他受到制裁，在此本人我提出自己的看法，也接受批評與指教。
在下我是支持廢除死刑的，以下是我的原因:
1.我們來反向思考一下，今天我殺一個人跟殺一百個人結果都是一樣判除死刑，那已經有
必死決心的人，他會在意他殺幾個人嗎?
(答案是不會)，但如果今天他是一時失去理智而殺死一個人，那我們是不是應該給予機會
重生而不是一味的說殺人犯一定要死，人本來就是動物所進化，當獸性大於人性時犯下的
錯，事後如果真心的懺悔，我相信他對社會的回饋絕對有很大的幫助。
P.S 被逼得走投無路的人，只好殺人自保。
2.我們再來談到這次捷運事件，他是有預謀的，更是隨機犯案，他今天傷害的數多家庭，
卻換來死刑，你們真的覺得公平?
他的賤命根本不配償還受害家屬，而且死刑是會先麻醉在開始射擊，這麼人性化的死，你
們能接受?
過世的人是毫無防備的情況下驚恐死亡，而他卻是準備好面臨死亡，這樣的是否太過於不
公平。
3.死亡是種解脫，他死了就可以不負責任，那這種不負責任的懲罰是否會引來更多的社會
問題，請大家認真的思考。
但假如懲罰改成終身監禁，罪惡的人永遠不會再出來，逼不得已的人出來回饋社會，這樣
的選擇是否才是恰當的。
我也許是比較極端的，因為我不能忍受這樣的人就這麼簡單讓她死了，這太不公平了，我
們應該讓他一生遭受大眾的唾棄到死，這樣我才覺得舒服一點點，我也在此希望大眾，反
向的思考，而不是一味的追隨其他人的想法，台灣人太單純，也太缺乏自己的想法了，所
以才會被政治操弄。
"""沒有自由的懲罰才是最殘酷的懲罰"""
作者: wangjing12 2014-05-22 21:34:00
facebook
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-05-22 21:34:00當你個板
作者:
arcred (zq)
2014-05-22 21:34:00不同意 以現在的制度 就是沒幾年之後放出來 然後再犯
作者:
enemaaa (浣腸aa)
2014-05-22 21:35:00face
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-22 21:35:00
那廢死願意凌遲他嗎？一般坐牢不也是便宜他？
作者:
thanos (thanos)
2014-05-22 21:35:00廢死聯盟跟那些殺人犯一樣可惡
應該以受害者的受傷部位傷害程度 同樣複製到犯人身上才對
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-05-22 21:36:00八卦在哪? 當個版?
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:36:00針對第一點, 這位朋友的親屬先推上火線, 給殺人犯砍個幾刀,
作者: godlong 2014-05-22 21:37:00
有點弱,你無法證明"真心",你不想他簡單死,可以選擇鞭打死
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:37:00只需要砍到重殘就好, 然後親身體驗後再來跟大家說要放下仇恨
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-22 21:37:00叫你朋友出來說吧 回了原PO看不到也沒用
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-05-22 21:38:00, 在這樣的基礎下來談廢死就比較有說服力, 不然都是講空話.
作者:
larryko (天..真藍)
2014-05-22 21:38:00廢文不解釋
1.今天這個案例這個姓鄭的根本就非一時失去理智 所以後面講一堆都等於沒講
作者:
larryko (天..真藍)
2014-05-22 21:41:003支持先鞭刑再判死
作者: absbreak 2014-05-22 21:41:00
根本廢文
2.除非你支持更不人道的對犯人施虐 不然我看不出現行制度比起死刑來會有比較公平
作者:
Atwo (A兔)
2014-05-22 21:42:00你是當你個版阿沒錯 因為你自創了一個標題類別
3.如果一個施暴者視死如歸 他會在犯案後自盡 所以根本沒你所謂的"死亡就是不負責" 就是因為不想死才沒自盡
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2014-05-22 21:46:00看到廢死先噓，結論上你還是當個板用 再噓
作者:
kiddoy (K&D)
2014-05-22 21:47:00請本人親自搭上那班捷運後再來發表這些言論吧
作者: wonder6253 (wonder6253) 2014-05-23 11:15:00
就該死阿說那麼多