北捷無差別殺人事件震驚台灣，
死刑存廢的議題又被提出，
廢死說這是死刑無法嚇阻犯罪的證明，
而反廢死則說沒有死刑更糟、死刑才能給受害者交代。
可我不懂這事件的"發生"與死刑存廢的問題何干，
大眾運輸的維安、社會邊緣人的關懷、精神疾病的預防與治療......
有這麼多真正防止與控制無差別殺人事件的措施可討論，
卻找一個事情發生後才有的法律道德問題，
死刑的存廢與否，跟鄭捷殺人並得逞有很大的關係嗎?
我想不會，對鄭捷而言，
當他前往北捷殺人時，他已經認定自己被社會抹殺了；
而當他捅下第一刀時，大眾已經對鄭捷作社會抹殺了，
當人的存在被社會抹殺時，其實生命的存滅對其根本不重要了，
死，是眾望所歸；活，也是眾望所歸。大小眾的區別罷了。
死刑是最終給大眾、受害者甚至加害者的交代，
其實就算鄭捷不死，他也難以回歸社會，如果未來還有機會出來，
還是很有可能再幹一次這樣的事件，
所以死刑對這樣的加害者而言，未嘗不是一種解脫，對社會而言，也是一種保險。
廢死則會認為，鄭捷成為殺人犯，社會也有責任，
難道鄭捷成為殺人犯，是他與生俱來想要的嗎?
無論先天缺陷還是後天環境，社會有責任及早發現卻沒有，
才造成這樣的事件發生，而只單純以死刑去抹滅發生的錯誤，
這無濟於事且是種逃避責任的心態。
我個人支持死刑，廢死團體也有自己的道德立場，
但這跟防範無差別殺人事件的關係不大，
對幹下無差別殺人事件的人而言，
死刑已經達不到嚇阻的效果，廢死刑無法給受害者家屬交代，
無差別殺人犯的結果，到底是苟活不如好死，還是痛改前非?
毫無定論，也無法定論，
故兩方軸心的立意，其實都沒辦法在此施行，
以此探討死刑存廢站不住腳，而且無法總體論之。
作者:
tofut (自由*夢想*實踐)
2014-05-22 05:24:00推+沙發
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-22 05:25:00好文
同意+1 雖然我認為"少"部分的這類案件還是可以由死刑做
到一點嚇阻 但是大部分這種犯罪通常都是絕對逃不掉 而之
作者:
jerrty (下一個天亮)
2014-05-22 05:26:00法務部應該會審很久才會讓他執行
後刑責也是沒有考慮 這件事情還是整體社會的前因影響比較大
作者:
momocom (momocom)
2014-05-22 05:29:00因為鄉民需要替死鬼來鞭
作者:
Maxs717077 (BanalityOfEvil)
2014-05-22 05:29:00同意推
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 05:29:00
就是發洩窗口 你猜猜事後會去要求更改假釋條件的有少人W
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-22 05:30:00鄉民指的是?這篇會有不少鄉民同意呢,包跨你
作者: sherrygon (30% baby) 2014-05-22 05:36:00
一個人該不該被判死刑跟死刑存廢是兩回事
幹 一次才槍殺6個 哪有什麼鬼警惕作用下次建議槍決20個
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-22 05:45:00好文.不過廢死沒想那麼多.只在乎生命是最終不可侵犯的價值
作者: v32767 (..) 2014-05-22 05:46:00
好文..廢不廢死以後再吵 現在應該有更重要的議題能談
作者: v32767 (..) 2014-05-22 05:47:00
兩邊都把這件事情當作達成目的的手段 誰還在乎這件事?
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-05-22 05:53:00無關~ 但是明顯社會病了
作者: vini770803 2014-05-22 06:12:00
好文推 但他怪社會不如怪自己的沒有用
作者:
FRKL (Light＆Night)
2014-05-22 06:20:00同意這論點
作者:
loyin1 (Porsche)
2014-05-22 06:24:00有關。。殺人不死，繼續殺
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2014-05-22 08:07:00只能說這件事確實無關 別的殺人事件說不定就有關了
作者: yulin0312 (yulin) 2014-05-22 08:07:00
同意
作者:
lingchen (M's cassiopeia)
2014-05-22 08:16:00推
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-05-22 08:21:00推
作者:
tbmaker (肥)
2014-05-22 08:36:00推 雙方都想利用這個事件來幫自己 超無言zzz 根本沒邏輯
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-22 08:43:00我看到的是廢死第一時間被抓出來扛 各種詛咒然後才有幾個聲音出來反駁
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2014-05-22 09:03:00死刑確實解決不了這種人的問題，不過台灣一定要修法了，至少要有真正無假釋的無期徒刑
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2014-05-22 09:04:00廢死聯盟的人在廢死之前，應先努力完成這樣的立法工作
作者:
sosoing (望天)
2014-05-22 09:11:00推！
作者: aargh987 2014-05-22 09:28:00
非常認同
作者: amy12281 2014-05-22 09:28:00
推
作者: syk1104 (ONENO) 2014-05-22 09:42:00
其實他們是想喊殺了他.但喊死刑比較能自以為保有理智
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-05-22 09:45:00先罵先高潮啊
作者: adergood (德克) 2014-05-22 10:31:00
因為怕假釋後出來再害人阿........
作者:
robeant (天天)
2014-05-22 11:40:00推，對於瘋狂而不怕死刑者，這根本沒用
作者:
robeant (天天)
2014-05-22 11:41:00我認為台灣社會目前並不能接受廢死，但這並不表示一出事都是廢死聯盟的責任，因為實際上台灣還是在執行死刑的
作者:
robeant (天天)
2014-05-22 11:42:00不認同廢死聯盟的主張並不表示責任都在他們身上
作者:
bobee (剝筆)
2014-05-22 11:49:00你支持死刑 我支持廢死 但你這篇寫得好 很贊同！
作者:
robeant (天天)
2014-05-22 11:49:00預先的防範更重要
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 12:16:00這次事件拿廢死出來當沙包只能說是神邏輯了
作者: basslife (hitagi) 2014-05-22 13:42:00
的確 不管有沒有死刑 他已經在社會活不下去了
作者:
okiayu (殊沫)
2014-05-22 14:19:00推這篇，爭執死刑存廢與否根本離題了
作者: mengsyunli 2014-05-23 17:43:00
堆G大