●95563 5/22 KKlin813 □ [問卦] 有沒有這個社會殺了這個年輕人的八卦
關於鄭捷隨機殺人案，上面有位老兄認為，是這個社會殺了這個年輕人-鄭捷。
不，我不同意。
ㄧ，你可以合理推斷，鄭捷以前曾經被欺負過，導致偏差。
你可以合理推斷，但僅為推斷，尚不能證實。
二，假設你的推斷得到了證據，他真的被欺負過，那也是他週遭的那幾個人，
例如朋友同學之類的，不是整個社會欺負他。
三，假設他是曾經被人欺負過，不代表他可以去找其他不認識的陌生人下手。
他小時後若被張三欺負過，他長大把張三給一刀刺死，或者你我還能理解他的動機。
但是那些車廂的乘客都素不相識，也沒欺負過他。搭個車子而已為何要死？
四，他在宿舍寢室門口掛了大字＂打死都不去治療＂。
表示他是拒絕治療，自己拒絕的。
並非是「他想治療，而別人不准他去。」
可惡的地方是在這裡，那他憑什麼對不認識的陌生乘客亂刺呢？
＃
當然，你可以合理推斷他求學過程或家庭、週遭、學校，他受過什麼委屈，
當然這是推斷而已，倘若推斷是真實的，他回去找那些欺負過他的人亂刺一通，
你我也許還能理解，這個時候你如果發文說，是人家對不起他在先，
這樣也還有邏輯可言。
你去讀新聞，他在派出所說了幾句話「不敢自殺，所以去殺人，看能不能判死刑。」
他不敢自殺，就去殺人？
他殺誰？殺一般老百姓，上班族。
他殺的人，是不該死的人。
這位老兄文章標題是＂這個社會殺了這個年輕人＂
誰殺他？我嗎？還是那群乘客殺了他？都沒有。
是他自己殺了自己，他殺自己就算了，他去殺一些根本不相干的人。
發文的這位老兄很高深嗎？是什麼正義什麼心理學專家嗎？都不是。

只是篇廢文

中肯

推 令人作嘔的標題

我不是高深心理學家

你解釋的很棒，但事實是，一堆無辜的人，就是被殺了...你的解釋，對現實狀況，一點幫助都沒有

推

我只是曾經被黑道拿刀揪著校服威脅不還錢就XX的小市民

只能說他下的"標題"不好~

這一遍它媽的中肯到靠背～因為被砍的人是無辜的

帳要找仇人算，可惜不是每個人都打得贏(找的到)仇人壓抑一段時間過後，這樣的事情自然會發生

原原po的標題實在是令人火大

我只能說，你的反駁對社會人來說，都是『顯而易見』的

問題是，你覺得對的事情，對反社會人格來說，他根本懶的

那我有沒有可能對 現在的乘客做出甚麼? 你根本回答不了

假設今天某人討厭m19或扁到某個境界，卻沒得發洩

你義憤填膺講了一堆道理，卻完全阻止不了這種人下次的

政治人物純粹舉例，當然壓力來源也可能是上司or基因

舉動。結果最後還是只能訴諸法律.....

被你講得我好像反社會一樣。你根本不能溝通。

認真就輸了

XP1的重點比較放在鄭捷身上吧 所以沒有共識

ryan0222把文章看清楚吧 這篇是回上一篇的KKlin813是裝傻還是...

中肯到不行

殺了人，確一堆人幫他講話，這才是社會病了

還不錯啊推一個

那是標題殺人法,原始發文者跟媒體的手法一樣

推原po!條理清楚 還有下面好多跳針XD

反駁的好爛