Fw: [討論] 退休規劃蒙地卡羅模擬

作者: goliathplus (No Comment)   2026-02-11 14:37:16
※ [本文轉錄自 CFP 看板 #1fZ2Dtal ]
作者: goliathplus (No Comment) 看板: CFP
標題: [討論] 退休規劃蒙地卡羅模擬
時間: Wed Feb 11 14:36:34 2026
最近沒事在想退休提領規則
本來是參考 https://www.portfoliovisualizer.com/monte-carlo-simulation
但是想要測試一些比較有趣的提領規則
所以自己用 AI 刻了一個
https://gemini.google.com/share/c412a2614505
分享給大家參考
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2026-02-11 15:40:00
good
作者: kitsune318   2026-02-11 17:41:00
感謝
作者: discoveryray (chih)   2026-02-11 18:49:00
作者: joviwu (joviwu)   2026-02-12 08:29:00
非常感謝
作者: JaccWu (初心)   2026-02-12 10:53:00
作者: keepgoingKH (Go Go power laser~)   2026-02-12 11:19:00
謝謝分享
作者: goliathplus (No Comment)   2026-02-14 11:08:00
作者: rammstein (雷姆斯汀)   2026-02-14 19:05:00
許願一個質押版本,但會多一個質押利率跟最小維持率
作者: goliathplus (No Comment)   2026-02-14 23:50:00
作者: daze (一期一會)   2026-02-15 00:15:00
話說你所謂"年化報酬中位數"是指什麼?CAGR?如果你用常態分佈做模擬,其實要用平均數而不是中位數。
作者: goliathplus (No Comment)   2026-02-15 10:06:00
文字都是 ai 加的 我只是跟他說我要做蒙地卡羅 應該是用來計算每年受益的 mean喔喔 懂你意思 應該是 ai 用錯詞了
作者: daze (一期一會)   2026-02-15 13:09:00
倒不是要吹毛求疵,但這種AI生成的code,細節不一定會正確。如果只跟他說要做蒙地卡羅,他到底是用Normal或Log-normal,或者其實是其他分佈,只看跑出來的圖是很難分辨的。很多細節的選擇,隱含了一些想法上的不同。讓AI自己跑,有時候不見得會working as intended。話說回來,要求不明確導致結果不正確,也不是只有AI才會遇到的問題,只是有實務經驗的真人會在執行前就盡量clarify。
作者: goliathplus (No Comment)   2026-02-15 13:32:00
感謝指正 我主要是想測試提領方式 建模別差太多就好反正肯定跟真實世界不一樣 問了 ai 後 ai 表示是 normal 然後順便做了 log normal 版本出來,實測影響沒很大就是https://g.co/gemini/share/70b7081b9d35

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com