[閒聊] 剛剛Enzo為什麼不算越位

作者: cobincarrol (偽卡仔)   2026-09-14 00:56:45
曼市德比啦
Enzo明顯想要碰球
沒碰到 哈蘭德後續補進
一開始說Offside
但VAR介入說Onside
為什麼Enzo這樣介入進攻可以算onside
那以後大家都來干擾球就好啦
作者: bluewinter8 (蝦子)   2026-09-14 00:57:00
還當年拉師傅護球那顆
作者: sapc87952 (阿家)   2026-09-14 00:58:00
不要忘了之前曼市德比拉師傅人肉擋拆結果算onside誰都可以吵就是曼聯沒資格吵這個
作者: v11nce1217 (Vincent)   2026-09-14 00:59:00
挺噁的
作者: steven83514 (左營精乘五)   2026-09-14 01:00:00
越不越位這東西 誰說了算 PGMOL啊 這鬼很清楚吧
作者: ParuruChan (PARU)   2026-09-14 01:03:00
當年拉師傅越位護球 現在補哨補回來了
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)   2026-09-14 01:09:00
越位擋拆忘了喔
作者: ty07h (.....)   2026-09-14 01:19:00
想讓曼城贏啊 不然槍槍獨走不好看
作者: Drogba11 (德羅球球球球球)   2026-09-14 01:24:00
鬼鬼講這個好像...XDD
作者: rraayy1177 ([.........)   2026-09-14 01:27:00
英超重新定義越位罷了
作者: cowbell5656 (牛羚)   2026-09-14 01:31:00
要知道當年曼市德比千里護球 VAR是米糕本人XD
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2026-09-14 01:34:00
不是啊 原po又不是鬼迷 就當做還擋拆那球吧 沒啥毛病
作者: PigBlood (PigBlood)   2026-09-14 01:36:00
因為多古主動碰球了 恩佐那邊要討論的是有沒有碰到球恩佐有碰到的話算他傳給哈蘭德的 再看那瞬間哈蘭德有沒有越 恩佐沒碰到 變成哈蘭德搶下曼聯的球 沒有越位問題
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2026-09-14 01:39:00
樓上認真了 他們只是要臭當年擋拆而已
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2026-09-14 01:39:00
原PO是刺迷 可別怪到鬼迷頭上嘿 我是沒有看很懂 不過PGMOL說了算科科 不要都說只有鬼會得利就好
作者: steven83514 (左營精乘五)   2026-09-14 01:41:00
沒人說他是鬼啊 啊擋拆越位本來就值得討論啊 沒毛吧別緊張 誰不知道他是刺迷 老熟卡仔了怎麼會 你鬼也是受災戶常客 沒有誰總是得利的
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2026-09-14 01:47:00
沒事 我怕有新警察而已啊 酸酸臭臭沒問題的啦
作者: zeal63966   2026-09-14 01:48:00
通常這個是說越位位置干擾門將吧裁判認為ENZO沒干擾GK的視線跟判定
作者: er520230 (blackzhan)   2026-09-14 01:50:00
推卡仔~
作者: zeal63966   2026-09-14 01:51:00
就GK注意力都在哈蘭德上,Enzo帶走一名防守球員
作者: Layase (小雷17æ­²)   2026-09-14 01:53:00
拉師傅那次是直接把城城守門員注意力都帶走了導致連出擊都沒出
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2026-09-14 01:58:00
曼切斯特德比特殊規則
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2026-09-14 02:05:00
而且Clear and obvious error 厲害吧
作者: ryaniceman (瑞恩耐斯麵)   2026-09-14 03:14:00
多古碰到球的情況,哈蘭德跟恩佐都變成沒越位,主要是看恩佐有沒有碰到,導致哈蘭德又在越位上
作者: ParuruChan (PARU)   2026-09-14 06:06:00
跟多古有沒有碰到球無關吧 那以後射到門將反彈補進都沒越位了
作者: antidote (Against SCA)   2026-09-14 06:16:00
裁判承認VAR沒建議on&field review是誤判打錯符號 是on-field review...
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 06:32:00
一早起來看到陰足腫殘判協會發言只有瞎 賽後發文進球應該取消有個屌毛用?剛開季就故意要搞真的噁心
作者: mathrew (Joey)   2026-09-14 06:33:00
Enzo 有沒有參與進攻的判定很主觀,就像你覺得有一樣
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 06:34:00
賽季末爭冠時刻多給錢城的這兩分請問誰該負責??幹勒殘判協會都發文承認進球有效是誤判了還可以說主不主觀的問題喔@@
作者: ParuruChan (PARU)   2026-09-14 06:53:00
只有說VAR程序有問題 要給主裁看畫面判斷enzo有無參與進攻 哪有說誤判
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 07:04:00
已經確定恩佐-費爾南德斯並未觸球,因此這使得任何越位犯規的判罰都帶有主觀性。然而,在此次情況下,VAR未能認識到他所在位置可能產生的影響,本應建議進行場邊回看。 —-所以有人覺得恩佐沒有進攻意圖???笑死
作者: Darvish5566 (達爾)   2026-09-14 07:12:00
https://i.imgur.com/kY0uTer.jpeg恩佐沒有參與進攻
作者: penny1and1 (Penny)   2026-09-14 07:14:00
恩佐整個人都要飛出去要搶頭球,這沒有進攻意圖?英足總真的不要太難看,搭配槍手這輪的低能點球,英足總真的不要太誇張耶!
作者: LizardLand (風向雞)   2026-09-14 07:44:00
為慶祝拉師父重磅回歸英超,決定破例發放擋拆補償款
作者: mathrew (Joey)   2026-09-14 07:45:00
懲罰鬼鬼主場11打10,還打這鳥樣
作者: pieceofcake (Waitin' For A Superman)   2026-09-14 07:56:00
英超VAR 宇宙第一
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2026-09-14 08:27:00
作者: qklaqkla (錢難賺)   2026-09-14 08:29:00
10打11,誰最有經驗,恩佐+馬雷斯卡
作者: chair209   2026-09-14 08:33:00
越位這題真的太難了
作者: zinor (齊納)   2026-09-14 08:39:00
還真的是還擋拆那把 不然這100%有進攻意圖在那邊講什麼多古有碰到球所以不算的 先去讀規則啦
作者: vanPersie20 (范佩西)   2026-09-14 08:50:00
看這麼久還誤判
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2026-09-14 09:05:00
可能去看考古題所以就按照考古題給的參考答案啊Xd而且這兩場主裁判都是米糕 笑死人
作者: LiamTiger (Liam)   2026-09-14 09:15:00
米糕就垃圾裁判意外嗎? 福登那個判罰鳥樣越位也鳥樣該給牌的不給然後亂七八糟發到底在衝三小
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2026-09-14 09:18:00
一天到晚吹這種瞎判決然後還是英格蘭精英裁判 笑死人
作者: starchiang (有你們真好)   2026-09-14 09:40:00
你是看英超,不是看台汽甲
作者: sam105251 (神龜)   2026-09-14 09:43:00
要跟新人講解什麼規則的門檻變更高了
作者: ganlinlausu (老輸)   2026-09-14 10:18:00
你鬼就不再是英祖宗的寵兒,認清事實
作者: Msapiens (Msapiens)   2026-09-14 10:30:00
陰足總:也許恩佐只是腳滑跌倒?
作者: shifa (西法)   2026-09-14 10:42:00
所以 什麼是越位
作者: lin199988 (xxx)   2026-09-14 10:50:00
越位由英足總滾動式修正
作者: zinor (齊納)   2026-09-14 10:51:00
115+皇城進攻意圖規則 我就問怎麼輸
作者: TriAngoLd (Jiawa)   2026-09-14 10:56:00
鬼應該自我檢討為什麼VAR不幫它(?紅牌有了 爭議有了= 流量有了 米糕任務大成功
作者: evol6381 (阿伊喜得路)   2026-09-14 11:23:00
足球也有檢討受害者(?)
作者: greatodin (Mephistopheles)   2026-09-14 11:25:00
意圖使人複習拉師傅護送
作者: cowbell5656 (牛羚)   2026-09-14 11:54:00
別在115啦 你怎麼不提你魔當年千里越位護球的事
作者: JinKisaragi (キサラギ少佐)   2026-09-14 11:58:00
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 12:06:00
曼市兩間自己的事 重點是錢城多拿了幾分最後爭冠等於多讓你兩分這種爽事陰足腫真的可以去吃屎了
作者: KUSOE5404 (K.)   2026-09-14 12:10:00
槍迷比鬼迷還生氣 這畫面也是蠻溫馨的
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2026-09-14 12:20:00
哈哈 合理吧 槍迷只把曼城當唯一競爭對手
作者: nuturewind (自然風)   2026-09-14 12:20:00
感覺這個就是出來混總是要還的概念吧...上次佔到便宜,這次吐回去,我只覺得是米糕這種冥裁的全鍋..重點是他還每次都能主吹焦點戰甚至變世界盃英足總裁判代表...想說安東尼泰勒都退了怎麼米糕還不滾一邊去...看到他的裁判衣上還繡FIFA裁判標章真的很諷刺
作者: rockmanalpha (KIN)   2026-09-14 12:27:00
互丟黑魔法時間
作者: violing613 (house..my pet......)   2026-09-14 12:52:00
都在幹古想當年,那就是越啦。商業運動想什麼公正
作者: Eunha9903 (銀河就是我的全世界)   2026-09-14 12:57:00
怎麼有槍迷氣噗噗 這個算越位的話 那你們後衛在球門前踢維拉守門頭怎麼沒有算啊 哈哈哈哈哈 笑死
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 12:59:00
陰足腫事後有出來說誤判嗎??倒是有說維拉瑪泰森鏟倒吉馬那球是兩黃換一紅加點球套餐啦 可憐黑仔不要為噴而噴好嗎QQ要不要回去找裁判協會發的文給你看 可黏啊
作者: sirius426 (_)   2026-09-14 13:07:00
公雞變飼主 φ(._. )>
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2026-09-14 13:12:00
等等這能講的很多但 VAR 翻案完全跟 Oliver 沒關係吧VAR 判進算主裁判也不能拒絕不接受
作者: TWeng (TWenG)   2026-09-14 13:23:00
真的 不是VAR裁判的事情嗎?
作者: findwind0826 (尋風)   2026-09-14 14:08:00
不公正的話 馬迷看什麼足球喔忘了 馬迷哈拉哨說這個最有說服力了
作者: zinor (齊納)   2026-09-14 14:54:00
講擋拆護球不就同一頁 沒看到肯定是瞎了吧 跟VAR一樣違規不用罰分還可以買3億中場 讓人好生羨慕啊
作者: shargo (shargo)   2026-09-14 15:21:00
只能說參與進攻這種標準 是很浮動的XDD
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 15:55:00
跟著藍色線在跑當然浮動啊
作者: violing613 (house..my pet......)   2026-09-14 16:09:00
可憐巴傻沒了普拉替你歐冠就沒戲了,剩下西甲跟榮譽主席fp力保
作者: PSY5566 (心理學潮流哥)   2026-09-14 16:18:00
米糕真的爛死,一場擋三球是怎樣
作者: findwind0826 (尋風)   2026-09-14 16:37:00
確實 切菲林乾爹的大腿記得抱緊一點這個判例就跟當年那個護球一樣邏輯 沒碰球就不算整天在那邊陰謀論 先沒收皇馬那幾座歐冠要不要?
作者: starchiang (有你們真好)   2026-09-14 17:14:00
紅魔底蘊深,不怕這顆越位球
作者: hotdog91924 (Wade_Lambo_1)   2026-09-14 17:28:00
怎麼變騜丐大戰了啦 要吵回西甲版吵吧 這裡英超球隊就吵不完了XD
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2026-09-14 19:10:00
LaLiga版好像太久沒新文章被廢版了?
作者: Tamago1135 (沙花叉クロヱ的飼養員)   2026-09-14 21:06:00
這裡不是變足球八卦版了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com