作者:
chenteddy (Chenteddy)
2026-07-08 02:09:00球掉了
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2026-07-08 02:09:00別說一日球迷啦 有眼睛的都看得出來是犯規吧
作者:
yanagawa (Rayes)
2026-07-08 02:11:00還來
作者: mrbioway (Runlin) 2026-07-08 02:11:00
我覺得還好
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-07-08 02:12:00那球法老跳水表演佔7成
作者:
gandalf2 (圓肚肚龍貓)
2026-07-08 02:12:00紅軍迷路過一定是挺沙拉,這球的確是還好但同樣標準前面埃及被吹掉那球根本差不多等級
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2026-07-08 02:13:00法老習慣了啦,平常他就最沒有哨子的球員
沒看其實不好說 但重點你看都不看就….觀眾也不確定到底有沒有吹的空進啊 沒畫面
作者: jhong73188 (饒河銅鑼燒) 2026-07-08 02:15:00
前面那球敢吹 後面這球不敢看才是問題
作者:
pooor (世事難預料)
2026-07-08 02:16:00這球不會吹啦 跳水
作者:
sue5566 (56不能亡)
2026-07-08 02:16:00其實五五可吹可不吹但問題是尺度不統一上一球標準這球就應該吹
作者:
gausg (漢堡都不漢堡了)
2026-07-08 02:16:00第一拍球被防守球員點掉了,小房間也認為沒犯規,就算看了,做出沒犯規的判決一樣有人有意見
作者:
iip06112 (Y-Xian)
2026-07-08 02:16:00沒掌握球啊
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-07-08 02:16:00最爭議的是裁判自己,沒看VAR給人死心的機會
作者: Gnnnnn111 2026-07-08 02:16:00
前面那個過超久都立刻去看 這個連看都不看就超噁啊
作者:
xd987 2026-07-08 02:17:00阿根廷那球有被踩腳餒
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-08 02:18:00
不算 但埃及原第二進球也不該算犯規
作者:
pooor (世事難預料)
2026-07-08 02:18:00單埃及會崩潰也是正常
作者:
gausg (漢堡都不漢堡了)
2026-07-08 02:18:00重播很明顯防守球員點到球了。
吹/不吹是跟該場尺度有關係 但同一場標準不能不太一樣啊 實話說是這樣 我也支持阿根廷的
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 02:18:00作者: qaz3468 2026-07-08 02:19:00
我覺得是Alvarez守的好
作者:
ise (ise)
2026-07-08 02:19:00埃及被吹掉那球 踩腳之前 防守球員都沒碰到球 兩個不一樣
埃及被吹得,球已經過防守球員,人被踩腳留下法老這個球先被點掉,後續才接觸法老的腳
作者: mrbioway (Runlin) 2026-07-08 02:19:00
法老掉球了啊 沒什麼好吵的
作者:
iip06112 (Y-Xian)
2026-07-08 02:20:00而且這種tackle也不構成點球
作者: molok777 (莫拉) 2026-07-08 02:20:00
判怎樣一回事,不看根本就是預設立場心裡有鬼
作者:
ise (ise)
2026-07-08 02:21:00這球VAR裁判看完 不用通知主裁了阿 浪費時間
作者: asdhahaha (板橋朴敘俊) 2026-07-08 02:21:00
球掉了沒犯規
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 02:21:00怎麼連英超版都有以為沒VAR畫面就是沒看的 還以為一日球迷才會吵VAR不看
作者:
hwer7850 (Dancingcell)
2026-07-08 02:22:00VAR看完覺得沒犯規所以沒叫主裁去看吧
作者: lcwll (lcw) 2026-07-08 02:22:00
沒有人說要點球啊 你怎麼會想到點球哈
作者: asdhahaha (板橋朴敘俊) 2026-07-08 02:22:00
var所有的play都會重看
作者:
iip06112 (Y-Xian)
2026-07-08 02:22:00禁區內犯規不是點球??
該不該12碼不好說 但裁判沒有去看VAR(或是VAR室沒叫他去)真的容易落人口實
作者: asdhahaha (板橋朴敘俊) 2026-07-08 02:23:00
var裁判覺得有問題的會通知主裁 主裁再決定要不要重看
作者:
ise (ise)
2026-07-08 02:24:00又不是腳勾到就一定點球 那進攻方也太好買飯
巴薩歐冠Olmo那球還比這球更誇張 裁判也是沒看啊
作者:
xd987 2026-07-08 02:24:00上面gif夠清楚了
點第一下球之後法老都已經要低頭回頭去找球了完全失去對球掌控
法老這個是真的不會判啦 如果這個要判 先還巴薩歐冠的點球
VAR room當然都看啊 我只是好奇最後那個play居然不值得請主裁去看
其實沒有前面埃及被吹掉那顆的話也還好 但就是因為有所以才容易被做文章
作者: DRCandle (Candle) 2026-07-08 02:26:00
單看這球還好 但應該要看 畢竟前面才因為幾乎一樣的尺度把球吹掉
作者: jonasse 2026-07-08 02:26:00
根本黑哨
作者: zack860420 (阿遠) 2026-07-08 02:26:00
掉球一回事 禁區內那個接觸 在前一球的尺度上一定吹掉
啊看完那個GIF我也覺得沒啥問題了XD不過想黑的總有東西黑
作者: creatsy (奎特西) 2026-07-08 02:27:00
阿根廷犯規都沒重播也太扯
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 02:28:00單一個PLAY沒問題 整場尺度比起來就呵呵
作者: asdhahaha (板橋朴敘俊) 2026-07-08 02:29:00
法國裁判太壞了
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2026-07-08 02:29:00第一下清沒問題 但你球根本沒清乾淨 誰能最後控制住就不好說啊 不代表後面絆的那一下就不是犯規
作者:
iip06112 (Y-Xian)
2026-07-08 02:29:00就算看了也不會給犯規啊 到時候沒給是不是也有話說沒犯規就是沒犯規
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:29:00
沒問題+1 球已經被踢到身後了 薩拉赫是慣性向前被絆倒
作者:
gausg (漢堡都不漢堡了)
2026-07-08 02:29:00被吹掉的是未碰球踩腳,而法老是球被點掉失去球權了,到底哪裡一樣?
作者:
kiwihxh (阿魟)
2026-07-08 02:29:00法老已經失去球的控制,那就沒什麼好說了
說兩球情況一樣的真的有看球嗎 我還以為FAPL會正常點
這是最基本的邏輯吧....VAR沒推翻原判決=兩邊判一樣=不用看
但就這個Play來說我也覺得不該給點啦 但就整場阿根廷一倒裁判就響哨 埃及倒比賽繼續進行 你要說沒偏袒我也是呵呵
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-08 02:32:00VAR肯定有看 覺得沒爭議才沒叫裁判看 畢竟小蜘蛛已經先碰到球的 當然如果照墨西哥對英格蘭那個標準 也不是說不能判…
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:32:00
有人有埃及被沒收那一球的重播嗎 懶的切mod了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 02:32:00哦對了 有人偷賞巴掌VAR也不管 不過巴拉圭也是
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:33:00
賞巴掌那邊的確被黑了
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2026-07-08 02:34:00為什麼都會覺得是一樣啊 一個直接踩腳 一個是明明先被點掉了 沒球權的爭奪
作者: Tr3vyy 2026-07-08 02:36:00
沒有 連本人都慢慢站起來沒去吵
補充還有對面禁區手球沒給點+進攻反彈手球被沒收進球
作者: A880x728 2026-07-08 02:40:00
哨音有偏阿根廷,但這球不吹合理。而前面那球明顯踩腳後,才搶到球情況不太一樣。
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2026-07-08 02:40:00法老球被碰掉了 不算控制住球吧
作者: minami08 (眉梢點燈) 2026-07-08 02:42:00
這場整體看下來 裁判比較偏阿根廷沒錯
作者: lcwll (lcw) 2026-07-08 02:44:00
作者: zeal63966 2026-07-08 02:45:00
只記得這個裁判超級寬鬆,薩拉這球就沒球權了
作者: VTpig7414 2026-07-08 02:45:00
沒有被犯規 這場就是關鍵的爭議判罰你都可以說裁判沒判錯 但整場看下來就是黑爆了
作者: zeal63966 2026-07-08 02:46:00
真的就每個play 踢完再看VAR
作者:
yqwu (走走)
2026-07-08 02:46:00Var裁判覺得沒問題 當然不會叫主裁判去看
我是覺得這邊很詭異 真的覺得踩腳不判是可以的嗎踩腳不判 但覺得薩拉那球要判犯規認真的?
作者: zeal63966 2026-07-08 02:48:00
第一個VAR手上動作明顯,但是踩腳+保持球權這裁判人超級好,黃牌只集中於90分鐘後的抱怨
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 02:50:00看哪裡標準 這裡英超版 英超標準兩個都高機率不吹
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-08 02:50:00VAR裁判覺得沒爭議的東西本來就不會要主裁判回去看
那球就英超尺度來看都會認為是在爭搶啊 連VAR都不用看
作者: zeal63966 2026-07-08 02:51:00
這版標準來說就是通通都不吹
作者:
FOB5566 (喇賽56)
2026-07-08 02:51:00英超應該兩個都不會吹吧
作者:
sharkmew (sharkmew)
2026-07-08 02:51:00就比較偏某隊沒錯
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 02:52:00英超標準那就身體衝撞時踩到的
這麼愛英超標準那比數就是3:3 前面那個有很嚴重嗎
作者: zeal63966 2026-07-08 02:54:00
這幾場只有踩腳跟亮鞋釘的飛踹會吹
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 02:54:00反正這場關鍵判決看起來沒錯 但細節幾乎一面倒 倒誰就不好說了
作者: zeal63966 2026-07-08 02:55:00
前面直接拉衣服踩腳+持有球權,那必吹
球被踢掉了,薩拉賀沒控制住球,沒得吹,VAR裁判覺得不需要review
作者: nnn820328 (we0328) 2026-07-08 02:57:00
這個吹犯規的話才真的是離譜
沒犯規 但沒花前面吹掉那球一樣時間看var 埃及人當然不爽
var裁判先看他覺得有犯規才叫主裁看 這球就很明顯沒犯規var跟主裁意見一致到底要看啥
作者: greatodin (Mephistopheles) 2026-07-08 03:05:00
最後那邊禁區裡面本來就很難給哨 但是前面有幾個play法老一直被偷攻擊 吹都沒吹 就很過分
光VAR跟裁判判決不一致才要看這點就可操作啊 VAR如果被FIFA下令儘量偏袒某方的話呢 美國不就告訴你只要有能力要影響FIFA是很簡單的事 還在那規則就是怎樣還要人去看規則 笑死
嗯照你標準就不需要裁判了 當街球踢自己喊反正裁判都是帶任務的
作者: nanakodubao (那某人) 2026-07-08 03:39:00
覺得薩拉赫跳水的要投多少
如果不是在禁區,可能有給的空間,但在禁區,我覺得是很難而且老實說我覺得那個剛剛好被攝影機拍到接近揮拳的那個問題比較大,雖然好像是沒尻到?
作者: rogerxhi 2026-07-08 03:47:00
法老球權都沒了 自己勾到腳跌倒 是有什麼好看var的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 03:54:00其實我也覺得另一側無球倒地動作比較大XD
那個疑似揮巴掌的,其實是推對方胸口的後續動作,手沒碰到臉
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2026-07-08 04:13:00最後一球VAR沒介入不是VAR沒看,是看了覺得裁判判罰沒問題比賽繼續,啊這時候搬出來的論點是「VAR也可以偏袒啊」那真的是沒什麼好討論的XD
球不是還在埃及腳下嗎?那就不需要吹犯規啊,沒做得益手勢有可能是裁判沒看到犯規動作,那也不影響埃及繼續進攻吧。除非是需要給牌的動作,那VAR就會介入提醒裁判,但那就不是。
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2026-07-08 04:21:00XXXXXXXXD 球還在埃及腳下就不需要吹犯規XXXXXXXXXXXD友情提醒 單一黃牌VAR也是不介入的哦
作者:
joey00 (DMC)
2026-07-08 04:53:00可算犯規但絕對不會吹 這種不可能罰球
作者:
op5500 (APTX)
2026-07-08 04:55:00第一拍小蜘蛛就踢掉球了 球在法老身後 小蜘蛛順著方向要去拿 這有什麼好吵的 VAR室覺得有問題才會啟動
埃及第二球5050吧 看重播利馬有護住身位 的確是因為被推+踩腳才倒地 最多就是爭論是不是正常對抗利馬假摔但有踩到腳吹犯規也很正常至於回看30秒 埃及反擊機會的確是建立在斷利馬球且對面因此少一名中衛 回看30秒也正常不造成紅牌的小推小拉 沒重播看不清楚 搞不好有雙標
作者: Moukoko 2026-07-08 05:26:00
從上屆就很黑惹 埃及隊自己要習慣啦
薩拉赫那球 基本上不太可能吹 沒什麼好討論的 討論埃及第二顆跟阿根廷小動作比較實際
作者:
xiue (蘇)
2026-07-08 07:19:00氣氣氣
作者:
fucking (小J)
2026-07-08 07:35:00WC板罵得可凶了 誰跟你說沒有XD
作者:
fucking (小J)
2026-07-08 07:38:00有看沒看有差嗎 看了不給還不是罵 埃及就是想凹到贏阿
作者: KG2008 2026-07-08 07:58:00
看回放我覺得不該給 但當下沒回放搭配前一個回溯 很容易有情緒
作者:
satousei (呪縛ã‹ã‚‰ã®è§£æ”¾)
2026-07-08 08:00:00埃及被吹掉那顆太誇張,皇巴待遇就是這樣
1.球已經被點掉了 2.Alvarez事實上也沒出第二腳
黑粉可憐 被騙出來現在下不了臺 只好狂怒無能地喊黑哨
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2026-07-08 09:57:00好氣好氣好氣
埃及第二球其實另一個防守球員已經先踢到球 才被踩腳 英超標準這其實也很邊緣 沒有到必給
作者:
gto555 (pizi)
2026-07-08 11:32:00一堆一日球迷、看了就想笑、VAR室會告知主審需不需要看、明確的事沒爭議性就不需要看
作者: mrbioway (Runlin) 2026-07-08 11:32:00
好多沒看過的ID跑來這版
碰到球 但球明顯還在利馬控制之下 然後再踩腳 我是真的覺得這兩個play沒什麼可比性 討論犯規跟給牌尺度比較有意義
作者: Formsan (TrueBlue) 2026-07-08 11:41:00
墨西哥那場才黑
阿根廷確實應該得到2-3張黃牌,但關鍵判罰都是正確的
作者: sheeta10 2026-07-08 11:58:00
阿根廷得了便宜還賣乖
作者:
zabeth (莎白)
2026-07-08 11:59:00兩邊手上都有動作,一樣都沒給牌啊,埃及也有鎖喉跟亮鞋釘,一樣沒牌,最後給牌是給教練抗議
作者:
Atima 2026-07-08 12:06:00笑死 不是埃吹 是梅黑又找到浮木了
基本上20分鐘內連丟3球,那已經不是FIFA神秘力量控分了而是根本埃及的防線無法承受強隊的一波流埃及基本上就是沒有本屆世界盃四強甚至八強的攻防應該該要有的水準
作者:
cool34 (酷的34)
2026-07-08 12:21:00這個版我也是很久沒來了 XD 很久沒注意英超了
作者:
raysbuck (raysbuck)
2026-07-08 12:42:00φ(._. )>嘴足球真簡單 兩造互抹一日球迷嘻嘻
就沒犯規 VAR室認同主審的判決還要過去看幹嘛…?
作者: yhigh 2026-07-08 12:58:00
同意樓上 事情就是這麼簡單沒爭議
其實就整場尺度都很大 兩邊都好幾個大動作沒事 主審就只發抗議的牌 體感這屆比賽都偏不愛發牌
尺度還是有差啦 進球的判決都沒錯 但細節就…很多犯規或黃牌沒給 阿根廷常常都拿到相對比較鬆的哨子
作者:
yqwu (走走)
2026-07-08 14:26:00埃及被吹掉那球哪裡離譜了XD
裝睡的叫不醒 外媒都報了= =自己看FRLAIR大的報導吧
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 15:28:00看了一下那個英超前裁判 甚至沒國際賽執法經驗 直接踩腳在他說起來是正常接觸 這英超正常裁判都說不出來吧
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
大概是這種等級的裁判
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2026-07-08 16:25:00不意外 一日球迷就這種水準而已
作者: yayato1231 2026-07-08 18:59:00
明顯沒 一日球迷就安靜看球
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2026-07-08 19:18:00自從梅西"疑似紅牌動作"沒有VAR.再也不信裁判的公正性
作者: thehead (阿頭) 2026-07-08 20:01:00
樓上你說的那個根本不可能紅牌,別尬黑
當初可沒人質疑Xavi的紅牌 換成梅老闆 標準就不一樣了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2026-07-08 20:26:00法老是要怎麼跟親兒子爭啦?洗洗睡
不過不得不說VAR吹掉這種進球的確很影響足球的觀賞性
作者: starinwork (Star) 2026-07-08 21:07:00
球先掉了,第二動才踢到腳,禁區內不會吹
作者: zeal63966 2026-07-08 22:13:00
作者: zeal63966 2026-07-08 22:14:00
裁判寬鬆,尺度看起來還行吧
作者: KarlMalone (卡爾馬龍) 2026-07-08 22:33:00
也有一種說法是薩拉踢小蜘蛛
作者:
fucking (小J)
2026-07-08 23:13:00反正這裡7月過後就沒有一日迷了
作者:
bhgkai (哲暁)
2026-07-09 01:13:00裁判主觀意識比較大,上面gif讓我想起06年亨利在禁區造卡瓦略點球,動作比這還假,但裁判買單。
作者: VOLVO (VOLVO) 2026-07-09 02:49:00
法老確實沒掌握到球 但整場吹判 明眼人都感受到極偏阿根廷沒辦法 為了美洲收視率 軟爛廢民族巴西已出局 要留南美香火
作者: rock1985 (疾風) 2026-07-09 03:36:00
明眼人?應該是沒看球的人吧。兩邊都有動作也都沒牌,關鍵判罰也沒出錯。到底是怎麼樣的明眼人可以看到別人看不到的東西不如說明眼人都看到埃及踢假球13分鐘掉3球,到底收多少錢
運動戰倒輸三球有捨有洗?不就教練怪應力差被迫和還叫全軍壓上自制缺口怪VAR只是推卸責任的一種方式如果不是世盃、肯定被查防守球員是否被收買了
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2026-07-09 07:31:00明眼人可以解釋下阿根廷那三球,裁判的介入點嗎?還是裁判在鏡頭外拉住埃及防守球員?要說偏哨還能理解,說黑哨就只覺得你們在鬧而已
動動就洗人家一日球迷的不知道有多少一日球迷又不是只有那個裁判出來說話 笑死而且吹判尺度有問題有多少人講 阿根廷跟MESSI說不得?只要講到你大MESSI就該死 都不能容納其他聲音?
我很好奇看完傷停補時重播 在Live文裡面認為小蜘蛛「踢倒」法老是點球、小麥中路拉倒人也是點球的 還是維持一樣的看法嗎? 我還是覺得吵這兩球非常瞎 利馬被打防反那顆跟這兩球根本沒可比性我覺得埃及第二球很值得討論VAR介入場景跟時機 的確有優化的空間 但現行制度下吹掉也很正常要說利馬那球接觸跟法老那球接觸一樣? 可以解釋一下到底為何一樣嗎?
作者: v2020black 2026-07-10 08:51:00
這裡是ptt耶