陳治宇 這次會怎麼解釋114年憲判第1號
還是繼續兩邊都打50大板 其實都是幫kmt講話居多嗎
( 這個有聽過他的課的人 大概就聽得出來 )
很多人上他的課 多少應該會他講解吧
很想知道陳治宇老師的看法
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2025-12-21 23:24:00不用解釋吧 自始無效
憲法訴訟法做成時就有準憲法的美稱，但現在只是法律位階的澄清，憲法法庭重申權力分立原則，看過往歷史又不是沒重演過，可以多看湯德宗的線上課程就知道。另外，在考試實務上，少扯政治會好一點，觀點老師可以講，學生可以聽，但對考試一點也沒有幫助。扯到高度政治性的議題，幾乎也不會考，考試院也不想惹麻煩的，考生最好表現自己政治中立，閱卷者不喜歡政治立場分明的考生，寫出政治立場沒有意義，讀懂其中學理的奧妙才是考試欲篩選的人。但你只是想知道陳治宇想講什麼，當我沒說，不過你自己去問他不就得了？
作者:
Xzcas 2025-12-22 11:57:00他是綠的
國家考試的考官跟考選部不是白癡。高度政治化的東西不會去考。若真的考上，則運用考生的智慧利用所知的法條跟A、B通說說服考官。以及結論不要踩你支持哪一邊的線
作者:
bkool (小鼓手!!)
2025-12-23 08:14:00他那麼綠你都聽不出來？
作者:
er118486 (wiredX)
2025-12-23 13:23:00噓 志光噓 志光保成 陳智語
作者:
ll6a (老成a~)
2024-01-01 20:14:00別想太多，對補教老師來說就是依據大法官邏輯吹而已0.0..
作者:
ROBERTER (權術主義者)
2024-01-10 14:45:00陳是綠的，早就不爽聽他的課了
作者:
ll6a (老成a~)
2024-01-02 04:14:00別想太多，對補教老師來說就是依據大法官邏輯吹而已0.0..
作者:
ROBERTER (權術主義者)
2024-01-10 22:45:00陳是綠的，早就不爽聽他的課了
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2025-12-22 07:24:00不用解釋吧 自始無效
憲法訴訟法做成時就有準憲法的美稱，但現在只是法律位階的澄清，憲法法庭重申權力分立原則，看過往歷史又不是沒重演過，可以多看湯德宗的線上課程就知道。另外，在考試實務上，少扯政治會好一點，觀點老師可以講，學生可以聽，但對考試一點也沒有幫助。扯到高度政治性的議題，幾乎也不會考，考試院也不想惹麻煩的，考生最好表現自己政治中立，閱卷者不喜歡政治立場分明的考生，寫出政治立場沒有意義，讀懂其中學理的奧妙才是考試欲篩選的人。但你只是想知道陳治宇想講什麼，當我沒說，不過你自己去問他不就得了？
作者:
Xzcas 2025-12-22 19:57:00他是綠的
國家考試的考官跟考選部不是白癡。高度政治化的東西不會去考。若真的考上，則運用考生的智慧利用所知的法條跟A、B通說說服考官。以及結論不要踩你支持哪一邊的線
作者:
bkool (小鼓手!!)
2025-12-23 16:14:00他那麼綠你都聽不出來？
作者:
er118486 (wiredX)
2025-12-23 21:23:00噓 志光噓 志光保成 陳智語