想請問各位高手，目前在讀思法人的刑訴，裡頭教到無罪於單一性案件並沒有即判力擴張
的適用。
可是開始練習題目時發現（例如103年律師刑訴第四題的第二小題，網路上的擬答都是解
有既判力擴張，法院應為免訴判決，想問各位會怎麼解呢？
而且網路上找即判力擴張的相關資訊都是解會及於，在我理解也覺得不應該及於，因為是
法律上擬制成一罪，本質還是數罪，想知道是還有其他說法是課本未談到還是答案就是不
及於沒有原因呢？感恩～
————————103年律師考題—————
https://i.imgur.com/nuOtXZM.jpg
————————思法人內容———————-
https://i.imgur.com/acKvycj.jpg
———————-高點擬答—————————
https://i.imgur.com/WD1kJiE.jpg
已站內信樓上…反正覺得補叫冥師的寫法有問題的，近年不是實務派就是洗澡熊師出的，有疑惑就直接查叫刻輸，有的冥師不知道系出何門就瞎亂理解亂加減別人的見解，還是有疑請直接看書唯一查書查不到的是某年考供後具結，那是大院長出判決前出的有夠那個，那題出過不會再出就不用太鑽研了…如果非得相信補叫冥師懶得查書，言頁老師以前是林大法官助理，jango師是洗澡熊的助理(忘記是前還是現任)問他們錯誤率應該比較低…
酸到補叫冥師，去年那第三小又沒有要考大法庭，就455-27某家解答以為這樣炫學會多給筆墨分數嗎別鬧了…如果要硬扯跟大法庭有關，實務在第三人沒收後改未沒收情形是從漏判變為漏未判決應上訴不能補判，再連結455-27麻煩一下那些u質的補叫冥師備課請德歸德實歸實謝謝喔不想再回答第三次了，以前當老師豬理時老師就再三交代ppt不能外流給補叫冥師，如果我一直嘴答案是三小跟ppt外流哪有個破兩樣，不嘴了…
樓上是指名師的思路？啊那題就明擺著是某人出的是某實務見解採的理論，管他個鬼思路，而上面酸的是地特那題，沒寫到實務那個判決，根本考點看走眼了，管他屁解題思路手邊沒其他人的書，以前版上好像有提過黎律師的解題書上有寫對有寫到那個東西，有興趣的人也可去看那裡看看我國沒有繼受德國那套清單式解題法的習慣，考題習慣考點以特定學說或特定實務包裝成題目，別學一堆人鬼扯思路啦如果是指出題老師的思路，拜託喔老師沒那麼黑，那題可是有教科書有文章能查的，是哪個不肖學生成天抹黑老師的？
ㄜ...單純只想表示沒上正課光買教材看會花很多時間翻譯
喔這倒不勞樓上多想，我補過各家刑訴我想原po也補過言頁老師的爭點地圖也許有寫，酸老魯廢人不再多嘴了
很謝謝s大提供很多很有用的訊息，也希望大家可以理性一起探討互相成長～
冏，原po是要考其他類科的，那太用功過度練到司律是在…念其他類科的鄉親啊，把判例決議法條搞定就好了啦…