推 FarBreeze: Snyder那篇可以去研究一下「新古典現實主義」，會比教 01/07 22:44
→ FarBreeze: 科書說明的要清楚一些 01/07 22:44
→ FarBreeze: 張亞中那本的撰寫方式算是國內學者為該議題的「文獻回 01/07 22:47
→ FarBreeze: 顧」，目的是讓讀者有個粗淺認識，放便進一步深究 01/07
22:47
其實我也覺得只看那種撰寫方式的書
只是粗淺的認識
甚至因此覺得這學科都是在打高空寫作文
但因為ptt上所有的資訊都是只看這兩本和論文
並沒有人去看這些引用來源的原文書
我對論文只是蜻蜓點水
(目前看論文牽涉到理論的段落，感覺像是先有政治立場的人寫歷史書，都只選自己認為合理的講這樣。感覺對於矛盾的事情不談。)
看不懂論文，因此時事題完全不會寫
請問您"研究一下「新古典現實主義」"的途徑是什麼呢?
把原文書找出來看嗎?
謝謝

回一下您上一篇問的，為什麼公布試卷是可預見必引發更大爭議。簡單的說，如果公布高分卷，能保證每個考生都能接受比高分卷低分的事實嗎？ 一定不可能，很多人都會覺得自己寫得和高分卷差不多甚至更高，隨之而來的就是投訴、寫民意信箱、找政治人物陳情等等。給分機制在內部就已經明定，我相信大家國關皆低分也是一種公平給分。

考試不是再寫論文，而是在於評斷你是否真的瞭解理論得內涵，是否能用理論去解釋題目在*

版上大家只推這本的原因我想是因為考生時間有限，外特的科目又特別多，若去閱讀單科大量的文獻，恐怕會影響到整體的準備我是相關科系出身，所以確實是有讀過原文