對於投贊成反對票 和 決議維持或推翻 有疑惑
108 地方特考_五等公民
2014年立法院修正通過地政士法部分條文。
行政院認為「地政士若登錄有誤，經檢舉或糾正，只要在期限內修正資訊就不會受罰」
的修正條文將會衝擊實價登錄制度，為捍衛土地正義，因此提出覆議，
最後立法院以60票贊成、45票反對，行政院所提覆議案成立。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依上所述判斷，下列何者正確？
(B)覆議案成立表示立法院否決原修正法條內容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
條文
覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
請問若要決議維持原案，立委是要在覆議案中投下「反對票」嗎？
意即：
超過1/2投贊成(同意)覆議案，覆議案成立，代表駁回原案。
未超過1/2投贊成(同意)，也就是反對覆議，維持原案，行政院必須履行該決議。
另，復議之表決，
是出席人數之多數投贊成票，復議成立，原表決駁回，回復至原狀再行討論。
投反對票為多數，則維持原決議，不得對之再提復議。
請問兩者欲維持原案都要投反對票，這樣理解對嗎？@@

我的解讀是『A表示沒法施行，多數贊同』所以A提議通過不管哪種都是你是否贊成提案

“贊成行政院覆議案,不維持原決議”，選項會寫得很清楚

覆議是行政機關對立法機關決議不服，要求再表決一次，算是行政權對立法權的否決權復議，則是立法機關成員因應形式變遷或其他原因，對本來決議的案子重行表決只有當初投票贊成的人，才能提復議