大家會贊成比例制，也是因為律師考試改分的標準太謎了!!
有的時候討論答案差不多，分數卻是天壤之別。
再加上各科老師都有各自的獨門見解，有時候只要見解不同分數也是天壤之別。
考選部對於獨門暗器的解釋又放的那樣鬆。
以前比例制，大家睜一隻眼閉一隻眼，就當作沒考過這題，反正大家都不會。
在以上問題沒解決前，貿然採及格制制。只要一兩科出個獨門暗器，錄取率馬上跟前後年
高度變化，對於考生的射倖性不高嗎？
考選部賭的是政策，考生賭的是人生呀。
若是以去年的成績，國文+選考約110~130分，回去推算錄取率絕對會砍半，甚至剩下原來
的1/3不到。
賭明後年怕反彈，可能改題會稍微鬆點，避免錄取率差距太大過於難看，反彈過大。之後
故態復萌，就不一定了。
唯一對考選部的好處就是可以依照律師業界的反應，去控制律師錄取人數。以後考試的運
氣成分又要高上一層了。
現在律師真的太多了 QQ 希望可以停考律師5年現在剛考上的真的很口連
不只考上的可憐 每個律師其實都受影響....認識的律師幾乎都收入爆減...建議應該回復民國70年代每年收10個律師就好
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-08-11 10:16:00上面是在反串的嗎…
作者: m99601196 (法律軒) 2017-08-11 10:23:00
一張證照而已 補個幹
作者:
zertyu (WI Never lose)
2017-08-11 10:28:00真的…一張證照而已 乾
國家不對律師嚴格把關 對委任人來說也是很杯具的所以我認同3樓看法 每年10個就好
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:08:00說要停考，也太可笑吧。這五六年考上的一堆沒能力的。後面一堆強者。怎不是把實務一堆沒能力的律師淘汰不然來個大會考，從改制後的所有考上律師跟沒考上的來一場考試。就錄取多少人，律師沒達標就取銷資格，考生競爭壓力也比較大。
作者:
DogT (星星知我心)
2017-08-11 11:10:00不只每年10個，還要每年老律師檢核，抓顧立雄之流來考，沒400分一樣廢證，才能保障當事人權益。
先證明後面一堆強者 況且只錄取1個 強者也能考上的呦啾咪>.^
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:12:00可惜一前面幾年一堆學分班 考七八年才孫山的。那群人有資格當律師？
作者: kimurasho 2017-08-11 11:12:00
既然是要對律師把關，不就應該針對現在已是律師的人開始嗎？從考試制度不斷的更改來把關只會讓人覺得可笑與莫名其妙！補個幹！
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:13:00說真的，我比較看到一堆好像不是死到自己什麼都好的人xd只要教授分數鬆一點，其實這也不是難事。而且已經耳聞某些老師說，反正分數改鬆點即可。
作者: kimurasho 2017-08-11 11:15:00
與其說每年只錄取10人，其實心裏更想說的是先暫時停考，等現有的律師退休到只剩10%再重新開放律師名額！
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:17:00我更讚成現在律師大會考，低於10%的取消律師牌
作者: ccslalong (蕭大隻) 2017-08-11 11:17:00
以後一定不讓小孩念法律系 幫QQ
你覺得律師大會考可能嗎 喝喝 你先去跟立委建議修法吧但是錄取名額多寡不用修法的呦
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:21:00哈哈，其實沒差啊。四百分只是掃到後面不到100人，而且老師們改分調就高，那有什麼好擔心的。擔心的是學分班報考被砍或是輔系不能報考被砍，這才影響
也好啊 如果考選部發現跟現制錄取沒差多少 一定會有新玩法的
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:24:00反正上有政策下有對策啊，老師們也知道，錄取率低就會影響到他們。
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:26:00不唸法律系，私校老師一定會緊張。律師難考 法研沒人唸，老師們助理缺很大，他自己也麻煩。他們會不會想搞自己就不知了
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:31:00純幫後面靠么幾句~
作者:
dswen (牛河)
2017-08-11 11:33:00不認為老師會因此放寬標準欸，可能我比較悲觀吧。還有變難考 考法研的人數才會暴增吧0rz
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:42:00將來考試的考生啊。
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-11 11:42:00考書記官的會暴增
作者:
gary800 (su)
2017-08-11 11:44:00不會啊，因為難考法律系就不再多人報，而且現在不用一年兵，不如出社會慢慢來。或是直接轉行，花比現在多的時間考試，並不划
作者:
swatjon (可樂男孩)
2017-08-11 12:02:00換個角度想，至少107年的及格證書，找實習可以市場區隔
作者:
repast (Simon)
2017-08-11 12:04:00有些人是邊緣到要講幹話刷個存在感很怕寂寞是唄 廠廠
噓一開始幾樓，要不已經考到的停業幾年？憑什麼要停考
作者: kirilenko47 (安安你好幾歲?) 2017-08-11 12:44:00
是說考上了自己也要有點本事啦，何必成天怕新人來搶飯碗
停考10年好了 最近幾年錄取的很夠用了 10年內絕對不缺律師
作者:
to750303 (champagne)
2017-08-11 14:50:00少裝了 考不上還是回八卦版發廢文刷存在感吧
收入爆減是自己太爛要檢討吧 都有牌還能玩到收入爆減會因為人太多就收入爆減的律師 大概是就算全台灣只剩下一個律師也沒人想委任的情況吧
作者: kimurasho 2017-08-11 15:10:00
難道沒案源限制錄取門檻就會多皆很多案子？真是好傻好天真！就像提高加入職棒的條件也不會讓原本的板凳變王牌！
就跟某些特許事業哭著說生意好爛要政府出手救一樣好笑都是特許事業了耶還能玩成這樣？
看到大家素質如此優秀 以這樣的素質 錄取10個還太多 3個差不多我相信程度如此優秀 就算只有3個名額 你們也一定可以der
讓市場機制淘汰不適任的律師，沒口條沒能力沒第二專業只有一個證照淘汰剛好而已
作者:
juanh (faryee)
2017-08-11 17:51:00我老闆說這樣改107以前的也吃虧...瞬間貶值反倒是如果給分標準放寬對新考生影響不大
之前考的會貶值嗎?未必吧呵呵 面試時拿成績單出來不就知道扣完有沒有400了?不過107以前扣完沒400的就很難說了
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-08-11 19:06:00誰管你幾年考上的XD，現在99年前舊制考上的有比較好找受僱嗎？要的話頂多也是看你是第幾名考上的而已吧
作者: imhank (Hank) 2017-08-11 22:38:00
律師真的太多了 最好是全面癈除 全面重考 一証五年