※ 引述《psp10071007 (ZREO)》之銘言：
: 很多書上會寫說 情態助動詞 +have pp可以表示以下2種用法
: 1.假設語氣(相對過去)
: 2.猜測用法
: 最近小弟在看旋元佑老師的文法書，書中有一個句子是
之前學過一個語言學的理論，跟您分享一下 ^^
首先，參考劍橋字典的例句：
I should have written to her but I haven't had time.
我應該要已經完成寫信給他這件事的 => 也就是說他沒完成這件事
以下兩句的問題都「不」是這個意思：
: It is a pity to have missed the show.(當時沒能趕上表演，真是太可惜了)
: It is a pity that we should have missed the show.
這邊的 should 是「竟然」的意思，原PO會覺得奇怪是犯了一個 Helgeson & Brown
2007 提出來的 bottom-up processing 的問題，說明如圖：
https://imgur.com/ErNOBjc
原PO在 process sentence 時，是用「單字」+「文法」去理解

我知道should有應該和竟然、萬一這兩種意思但是原PO的盲點是他認為助動詞 +have pp 只能用在假設語氣和猜測這兩種用法所以我就引用了兩個劍橋字典的例句,反駁他的說法那個例句都是典型的助動詞+have pp的用法用來反駁PO的說法,是站得住腳的。我的推文跟本沒有要幫原PO解釋旋元佑文法書中的例句。請你不要過度解讀,謝謝(偷笑)我也沒有說旋元佑文法書中的例句中的should是應該的意思給D大一個建議:簡單的問題,就用淺白的語言解答就好了用一堆語言學的術語來解釋高一英文文法概念,其實沒有必要