中職》兄弟對「小房間」不提申訴 平野直言：這不是第一天的事了！
自由時報
2025/09/10 18:35
〔記者倪婉君／高雄報導〕中信兄弟昨以1分之差不敵台鋼雄鷹，6局上出現宋晟睿盜向二
壘原判成功卻因電視輔助判決而改判的爭議，且現場球迷還出現「看太久了」的鼓噪聲；
儘管「小房間」的審視時間超過4分鐘，且最終判決又對兄弟不利，但兄弟總教練平野惠
一今賽前表示，「不會提出，因為申訴也改變不了什麼，但我心裡也會想說，這樣的話，
乾脆不要電視輔助判決好了。」平野認為這並非第一天發生的事，中職聯盟若要施行電視
輔助判決，必須先要有好的設備，這樣才有意義。
昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解，最終
兄弟在9局下遭台鋼再見安打以2：3輸球。
對於6局上出現的電視輔助判決改判，平野被媒體問及球團是否有自行計時「小房間」的
審視時間時，他笑說：「我們沒有計時，但相信大家都會感覺很長。」原則上，審視時間
於4分鐘內決定最後判決，時間計算是自裁判員戴上耳機起，至重新判決為止，而昨由場
上資深一壘審王俊宏進入小房間，和技術委員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿
進行判定，最後因慎重起見多看幾次畫面而超過4分鐘數秒，平野聽到「超時」理由後則
不以為然表示：「規則就是4分鐘，「為了所謂的慎重，就是自己改規則的意思。」
平野指出，兄弟不會提出申訴，「沒什麼辦法，也不是第一天的事了，畢竟這也不是第一
天的事，之前聯盟那邊也有發生miss向球團道歉的例子，所以我們的立場就是處於，就是
尊照聯盟的規定去走，我們就是在聯盟附予的環境下去努力。」
過去兄弟在洲際主場也曾出現幾次因沒有明確證據而維持原判的例子，平野認為以昨天的
狀況，就必須提出到底是台鋼游擊手曾子祐手套先碰到宋晟睿肩膀的畫面，或是宋晟睿腳
先到的畫面，「就是要有那個畫面，不然誰都看不出來，我們這邊當然都覺得腳先到，二
壘審當時也是這樣的判斷，但曾子祐說是他先touch到，所以為了公平公正，才會要有電
視輔助判決嘛。」但結果卻是沒有明確的畫面證據，然後又超時，平野才會說出：「如果
是這樣的話，是不是乾脆不要有電視輔助判決比較好。」
若要落實電視輔助判決，平野認為必須要先把設備準備好，「我們也累積了幾年經驗，應
該要統計哪個角度要有攝影機，還有畫質也很重要，必須要把設備先弄好，這樣才有意義
。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173835
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2025-09-10 22:34:00關鍵就是沒有明顯證據卻改判 之前這種狀況都是維持原判昨天硬凹 真的很難看
老實說前例那麼多申訴我也覺得沒什麼用之前那個波西條款看到笑出來
原判我們然後沒證據的一大堆，我們原判又不時要被改球團內部看有沒有整理這種對比畫面拿去嗆聯盟
自己設的四分鐘超過還可以變成多數決這你覺得申訴會有用嗎
作者: yuchun32000 (çƒä¾†å°±æ‰“) 2025-09-10 22:36:00
規則訂在那邊有鳥用，還真的給鳥用到好處
作者: kyoedengd2s 2025-09-10 22:36:00
不吵沒糖吃阿 吵了當場沒用阿 但後面會有吧
問題是你也知道出來宣佈的不是做出決定的人，找他抗議他也只能雙手一攤
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2025-09-10 22:37:00自己訂的規則 自己推翻 申訴有鳥用
誰知道你什麼時候戴起耳機，不戴耳機慢慢看就不用計時喔講那什麼幹話
臭不要臉就是這種裁判組，30幾年整個環境大進步就裁判最廢，還一堆護航很棒了怎麼樣的
看開但還是希望球團有一塊能整理這些，也許哪天用得上XD
作者: yamamoto9658 (spacter) 2025-09-10 22:42:00
前幾年球是猿的事件就是聯盟丟一個人出來當坦，坦完後還不是接著奏樂接著舞
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2025-09-10 22:43:00真的該學前任直接去菜色影印放大給裁判們看*彩色
作者:
kicomay (社長不可愛)
2025-09-10 22:43:00反正就是會被搞，有小房間也沒用
作者: tony1010 (迷路的魚) 2025-09-10 22:45:00
昨天電視播很多次，說真的也看不出來哪個先，竟然超時還可以改，真的神奇
作者:
AndyRu (陽春麵)
2025-09-10 22:49:00無聲的抗議
二馬就代罪羔羊而已啊，什麼封壘，你叫他回去看重播我看他也不知道自己在講什麼
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2025-09-10 22:53:00超時又多數決根本就莫名其妙啊 多數決？所以是不是沒有明顯畫面？
作者:
Ru514 (iamru)
2025-09-10 22:54:00台灣各運動都有進步啊，就裁判一直爛
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2025-09-10 22:57:00折射全壘打也是一大經典，那次事件後不就明確指示要有直接明顯的證據，啊現在又不用了喔，以後要不要都多數決
作者:
tawi (0.0)
2025-09-10 22:57:00有炒才會怕啦
我是覺得不吵下去他們不會得到教訓，我們應該是比較有底氣吵的球隊，這種事球迷會挺至少要讓蔡其昌出來宣示一些事情，誰做的判決誰解釋啊，你依據哪一格做出改判的，那一幀圖拿出來溜一溜
作者: its0130 (its) 2025-09-10 23:00:00
噁心的小房間
我保證不用多久網路就會有人找出差不多狀況沒改判的例子來打你臉
作者: menu1720 (rain) 2025-09-10 23:01:00
超扯 根本沒明顯證據 不知道在幹嘛…
作者: pluralism (末班車開走...) 2025-09-10 23:01:00
講一堆，裁判會爛就是這種縱容的態度寵出來的啊！你一個外來人最沒人情包袱，學人家河蟹個屁
我記得我以前看過平野撲一壘被判出局對裁判摔頭盔引發大亂鬥的片段，現在年紀大了脾氣也好了是嗎
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2025-09-10 23:04:00平野感覺是那種反正也沒用的無奈倒是有點希望哪天可以看到他跟裁判大吵被趕出去XD
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2025-09-10 23:05:00要吵才對+1 這件事我們是吃虧的為什麼要忍氣吞聲
我們又不是什麼弱小沒人鳥的爛球隊，不是要人多仗勢欺人，但該據理力爭時就不該軟掉，不是為了一場輸贏，而是為了未來不被欺負
作者:
carwhat (卡三小啦)
2025-09-10 23:30:00以前當場列印的也是沒用
作者:
ruru1 (浴室裡的星空)
2025-09-10 23:39:00申訴沒有用，但是應提出加強設備，才是實質有用的建議，平野真的很讚
作者:
Nickho 2025-09-10 23:57:00就問要怎麼吵….用講的比較快XD
小房間都自己說有超過4分鐘了..既然超時就是維持原判根本也不需要要求小房間拿出什麼改判證據
作者: darwincell 2025-09-11 00:02:00
這四個人現場就可以隨便改聯盟的規則，真的是狗屎咧
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2025-09-11 00:11:00申訴也沒用 小房間這群就決定好了怎麼做都不會改
作者: PON740904 2025-09-11 01:22:00
最後一段說的真好
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2025-09-11 07:07:00吵也沒屁用 只會裝死
作者: sf6201 (放手是更有智慧的獲得) 2025-09-11 07:54:00
球團球員都有進步，但感覺某一塊進步幅度真的比較緩慢。
作者:
ALLEN2 (~中島裕之~)
2025-09-11 07:59:00聯盟根本不把這些事情當一回事 反正有球迷進場 有錢賺就好裁判跟小房間素質問題根本不鳥
從昨天聯盟說明看起來申訴就沒有用啊 說明就是認定最終判決是正確的 就算超時 也只是為了慎重 做出最正確的判決教練要提出挑戰 時間就算很精 難道教練不能為了慎重多想幾秒決定要不要挑戰嗎？
作者:
Ru514 (iamru)
2025-09-11 10:14:00規章白紙黑字都可以無視，還說公平
作者:
dastinc ( )
2025-09-11 21:10:00找不到明顯可以推翻原判決的畫面，結果還改判就蠻怪的