恕刪
僅對6/17調度說一下我的看法
先說前提，我覺得要噴要牡蠣都可以，每個人想法都不同
我想法在此版是逆風，但我還是想提一下自己觀點
6/17如果以只看那一場的角度來說的話
的確被噴正常
但如果考慮6連戰這個因素進去
我覺得很合理
9下上N4，就是咬住看延長10局上能拿幾分，拿2分以上的話就會壓勝利組
結果是只拿1分，老實說依突破僵局制來說1分真的不算難
尤其台鋼打線又進中心棒次(王博玄、吳念庭、魔鷹、王柏融、張肇元)
真的好守嗎?很難吧?
我猜老王的想法就是=>就算上勝利組，能守住這1分的機率也偏低
所以用陳柏均，應該是跟他說掉1分也OK
如果守不住就當撤退戰
簡單說那局就是給陳柏均了，順便看看他的狀況是否後續能用
沒掉分->最好
掉1分 ->正常，然後看11局上半拿幾分再做後續打算
掉2分 ->輸了，當撤退戰，保留其他勝利組牛棚給後面5戰
畢竟6連戰，誰也不知道未來5戰戰局長怎樣
===下面是已知後面戰局的結果論===
假設真的勝利組全上，硬拿下6/17
能確保未來5戰牛棚能守住3勝嗎?(那周4W2L，所以說再拿3勝)
畢竟第1場就燒了勝利組，本來LLWWWW
變成WL????
最慘狀況是上勝利組結果6/17還是沒拿下
那後面5戰牛棚能守住4勝嗎?也不知道
但勝利組變少，能守住的機率鐵定變低
以最後結果來看
除了6/22大比分不需要燒牛棚以外
其他4場都咬超緊，牛棚鐵定要燒爆
有人可能覺得6/19差4分還好
但那場是小魏先發，我不相信那場開打前，有人覺得牛棚不用待命
除非有人認為那場開打前就是必輸局?畢竟小魏vs若C
===結果論結束===
總之我自己的結論是
6/17那場調度的關鍵在於 延長賽突破僵局+只領先1分+台鋼中心打線+後續還有5連戰
但凡少了上述其中一個因素
大概就不會上陳柏均
就會變成球迷口中的合理調度
球迷想拚這一場?當然也行
但老王想打穩，想把好的牛棚留到後面贏的機率較高的比賽再用，就這樣
所以我自己覺得沒什麼問題
再次強調前提，球迷覺得調度不合理要噴也行，每個人看法本來就不同
我自己是覺得。一樣一分差。8局上柏均比10局才上合理
王葛的優點也是缺點 大家都強分攤局數 大家都爛一起爆
又不是只剩某一個勝利組跟陳柏均二選一，而且你最後來看同一個禮拜呂彥青兩度連二叫做有規劃平分攤嗎
作者:
bhoward (豪仔)
2025-06-29 13:23:00好歐
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-06-29 13:27:00那場有機會贏應該要試試看啦 當然換其他人也可能守不住但換個最菜的沒守住肯定機率比其他人高吧
照這種邏輯，以後每週二三比賽領先一分或是平手，九局就可以讓陳柏均彭識穎上啦，反正其他人可能也守不住，我們乾脆放棄顧後面的比賽就好
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2025-06-29 13:31:00XD XD XD
棒球比賽打到最後即便只領先一分都不是那麼容易做到的事情，不要看得太簡單，這個一分差比賽我們不要了，我們後面比賽肯定能贏超過一分的穩穩拿下就好？有這種邏輯？
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-06-29 13:33:00重點是這場能贏要先拿吧 想著不燃燒投手結果先放菜鳥上來 不是本末倒置嗎 當然輸了是結果論 但換其他人守住的機率更大 能先搶下這場機率也越高
想把好的牛留到後面贏 這句話邏輯就不通啊 你怎知道幾場後面有機會上勝利組？有機會就先拿下 不該是像你用上帝視角去說明戰局變化
結局告訴大家，上半季最終最多最多我們就是跟統一差兩場，往好處想我們落後不多全年大有可為，另外方面想就是平野王建民前面在那邊耍白爛的沒邏輯調度少個兩場是不是就扭轉回來了
作者:
starkey (星鑰)
2025-06-29 13:37:00邏輯不太懂 因為一分難守 所以練最菜的 那前面先出勝利組是白燒了 保留戰力給後面不知道會不會領先的未來比賽那幹嘛不用一個戰力先收下這場
作者:
bxxl (bool)
2025-06-29 13:38:00我覺得那場應該是九下平手就不要上終結者了.
作者: dsauqt (dsauqt) 2025-06-29 13:38:00
邏輯不通啊
照你的王建民守成邏輯，不用講到突破僵局，以後一分差九局如果對面輪到中心打線也不用排守護神，反正就算壘上沒有人，人家中心打線一棒就可能出去，我們還守個屁，放掉啦抓後面我們肯定有贏四五分的比賽就好
作者: dsauqt (dsauqt) 2025-06-29 13:39:00
你要先把有機會贏的場次顧好
作者: dsauqt (dsauqt) 2025-06-29 13:41:00
你不如直接平手就把陳直接上還比較有邏輯你都知道他會堆壘還壘上一個人直就給他開局
作者:
atko200 (愛特寇火)
2025-06-29 13:43:00我覺得乾脆陳柏均固定10局專用算了
作者:
atko200 (愛特寇火)
2025-06-29 13:44:00你如果不認同我，那你一定是對的
但你10局上不就是因為左投嗎。那8局上不也是一樣道理
作者:
starkey (星鑰)
2025-06-29 13:59:00你說老王考量突破僵局高機率會掉分 所以乾脆派一個更高機率掉分的先上 這邏輯太怪了 如果只掉一分 下一局要再燒一個投手？那幹嘛不先上 高機率掉分應該派當下降低這機率最好的牌吧
要省也是九下後段棒次先派菜的 守住就延長 沒守住就省投手 10局領先還有黃恩賜能用 你講的完全不合邏輯那場蠢調度後早就不知道討論多少情況了
作者:
Nickho 2025-06-29 14:20:009下派菜的大概被酸不想贏吧
作者:
winogu (win)
2025-06-29 14:21:00邏輯不通，馬後炮想法，你要保留勝利組那幹嘛還讓黃恩賜上，你用蔡齊哲輸了又怎樣？？
作者: bulidau (不用) 2025-06-29 14:23:00
10局上陳為何8局不上? 講這個的有考慮投手是要熱身的嗎?
那天投手正常調度本來就用不到陳柏均啊 說不如前面排他是至少比較有邏輯
牛棚也不是除了陳柏均其他全勝利組吧，壓他的邏輯真不想懂而且如果心理準備他上會掉分，掉一分還要再延長再燒投手如果當初是顛倒我們落後排他才比較理解這邏輯
作者:
winogu (win)
2025-06-29 14:29:00還有你是不是忘了牛棚還有一個老將鄭凱文？？
用六連戰去想更不合理 那天沒記錯是第一場 能贏的場不先拿下 況且9局上恩賜 牛棚怎麼會上順位最後的柏均
作者:
Iruvata (泉此方)
2025-06-29 14:48:00我覺得考慮到六連戰，這場調度本身倒是可以接受比較大的問題是教練團隔天又突然變很積極，這樣昨天在省啥
當晚就有人講了啦，你這麼輕視不珍惜一場比賽，最後可能就是差在這場，這就是棒球
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2025-06-29 15:03:00嗯，一直覺得今晚結算勝差就是這個1，暗XD XD XD
作者:
chioyuan (chioyuan)
2025-06-29 15:03:00噓一下 不是要凶你，是想表達不認同這個邏輯
棒球不是籃球，一年可以有好幾隻七八成勝率的球隊，大聯盟有時候一年沒有一隻百勝球隊，就算百勝勝率也不過六成出頭，對一場可能勝利的輕率，你王者餘裕很厲害嘛，結果就是這樣
作者: kyoedengd2s 2025-06-29 15:08:00
莫非是天才 有機會贏不先贏XDDD
也不是只有這邊在質疑阿 鍵盤球探跟乃哥也都說這場感覺教練想法不一樣 而且隔天感覺就是覺得這場出包了啊
投手部分沒意見 但覺得上半局無人出局滿壘只得一分很可惜 並不是要責怪打者 但六連戰投手本來就辛苦 打者還是要幫投手多分擔一些壓力
對林詩翔也沒辦法 而且很難得有機會可以贏他一次 結果跟261話一樣……
作者:
JASONZOU (阿煜)
2025-06-29 15:26:00說到林詩翔，我們先前贏他也是在突破僵局但那時是得2分然後下半局我們就是用七哲結果也是失一分守住喔突破僵局要守1分真的很有難度啦一般的9下跟突破僵局還是有巨大差別的
作者:
lanchou (LanLan)
2025-06-29 16:28:00推 比亂噴的鍵總合理多
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2025-06-29 16:41:00馬後炮講法...
邏輯根本不通，如果你能理解大樹，代表你邏輯也卡了，要上怎麼不是前面？突破僵局更吃不能堆壘包，左陳怎麼看都是下下下之選
領先不好守所以派最沒壓制力的上 奇葩邏輯說真的平野後來的訪問都想翻頁了 在那邊硬牡一堆破綻
作者:
WJJ (哇哈哈)
2025-06-29 19:08:00喵已經讓一個阿文了 不然勝差差更大了
作者: yamamoto9658 (spacter) 2025-06-29 20:29:00
隔天有新聞，感覺就是在開實驗室，大哥都六月了還開喔？但是其實我覺得確實能給他練啦，但不是現在沒道理別隊都有新人能頂住就兄弟頂不住，菜鳥柚子一路、院長呂寶N4能扛住就這群選進來在二軍蹲夠久的老鳥扛不了玉木和平野之前的新聞都有提到說職棒選手職業意識不夠，在一軍就是要拼了，變化球控不進去就紅中直球對決啊，被打出去守備總會有機會，你背後是黃金二游外野二跑車+拖拉機上來東一顆西一顆當BB槍自爆真的很難護航球員