[討論] 0821三局上跑壘問題
作者: knighthgink (è–陵) 2014-08-23 02:41:05
大家好
現在還拿21號的東西出來跟大家請教
是因為cpbl tv 後製比較久的關係
今天(22號晚上)才有空弄這個
當時case是這樣的
一二壘有人,藍寅倫攻占一壘
打者陳冠任打出一壘方向滾地球
恰恰接到傳二壘封殺跑者
王拔接到後想傳一壘但被跑者干擾
如果有人看到那一段影片的話(cpbl tv 完整賽事約56分左右開始)
我個人認為這根本不是正常的滑壘
有人滑壘眼睛睜大大看游擊手的位置把手舉高高的嗎?
這是正常的姿勢嗎?
這不是故意的嗎?
老實說我看到之後很怒
球場上比球技比態度
這個case二壘審竟然也主觀認定沒有妨礙傳球
個人希望中職的裁判素質可以再朝更高水平努力
如果球場上要耍這些奧步
我對該球員感到非常的失望
附上相關截圖:
![]()
現在還拿21號的東西出來跟大家請教
是因為cpbl tv 後製比較久的關係
今天(22號晚上)才有空弄這個
當時case是這樣的
一二壘有人,藍寅倫攻占一壘
打者陳冠任打出一壘方向滾地球
恰恰接到傳二壘封殺跑者
王拔接到後想傳一壘但被跑者干擾
如果有人看到那一段影片的話(cpbl tv 完整賽事約56分左右開始)
我個人認為這根本不是正常的滑壘
有人滑壘眼睛睜大大看游擊手的位置把手舉高高的嗎?
這是正常的姿勢嗎?
這不是故意的嗎?
老實說我看到之後很怒
球場上比球技比態度
這個case二壘審竟然也主觀認定沒有妨礙傳球
個人希望中職的裁判素質可以再朝更高水平努力
如果球場上要耍這些奧步
我對該球員感到非常的失望
附上相關截圖:
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine) 2014-08-23 02:43:00
壘滑超歪手又舉超高 只能說什麼人用什麼步...
作者: s0914714 (YA) 2014-08-23 02:52:00
坦白說還好 他的目標是壘包沒錯吧
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 02:57:00
這還好！還有更髒的！唯一解：丟他手或故意讓他碰到手掉球，妨礙守備成立，擊跑員出局XDD
作者: lchuai ( 浮動紛亂的思緒) 2014-08-23 02:57:00
當時緯來主播球評好像也有提到這點
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:02:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Amilous ( ) 2014-08-23 03:06:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:08:00
是否妨礙守備看裁判主觀認定，但這動作非常可能造成跑壘自己受傷就是了。職業球員通常怕受傷，頂多往壘包滑，手跟頭會避開球的路徑。跑壘者故意把手或頭抬起來阻擋，防守者火大往頭砸下去可不是開玩笑的。這種球判妨礙守備的機率有點低，只是藍要保重，這種滑壘很可能會受傷。
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine) 2014-08-23 03:15:00
藍仔帥照三連拍：![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
滑完壘之後他離二壘多遠了XDDDDDD
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">滑完壘之後他離二壘多遠了XDDDDDD作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:20:00
實務上常常是主觀認定沒錯！但你連結那個case已經是出局跑者與球碰觸，和典型滑壘干擾肢體碰觸情形應該無法一起相提並論！不過真的很危險..美式做法都直接跑者一壘直線傳，丟中你家的事XDD
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:24:00
看看我上面貼的連結，跟藍的Case哪裡不一樣？
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine) 2014-08-23 03:24:00
手超高 滑超歪 http://youtu.be/j3guP9D1ZHQ
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:25:00
藍不也是抬高左手，防止勝偉傳一壘製造雙殺？![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
一模一樣，人家海盜隊更慘，還變成再見的沒有雙殺… XD
" target="_blank" rel="nofollow">一模一樣，人家海盜隊更慘，還變成再見的沒有雙殺… XD作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:32:00
兩者差別傳球是否有擊中已出局跑壘員！單純滑壘干擾和傳球擊中的差別很多！找個有實務經驗的裁判問問他應該可以和你說明差別在哪！
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine) 2014-08-23 03:33:00
還好王勝偉站的比較旁邊一點 不然會被＿手＿腳命中
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:34:00
妨礙打擊妨礙守備妨礙跑壘就如同你說的...有主觀認定的空間沒改判不代表這個判決是對... ：）
作者: ahjiy (We are X!!!) 2014-08-23 03:36:00
絕對是妨礙守備 王勝偉都離壘包有一段距離了 藍還滑超歪的
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:36:00
藍可能沒被釘鞋狠狠踩過...踩一次就乖了！勝偉人很好der
作者: ahjiy (We are X!!!) 2014-08-23 03:37:00
一身好球技還是學了一堆不光明的鳥招
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:38:00
a大沒妨礙啦！因為勝偉連傳都沒傳
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:39:00
肢體接觸只要跑壘者有往壘包滑的意圖，就不會是妨礙守備，我Po的那個連結，跑壘者也是要干擾傳球，也是有跟防守者肢體接觸，只是球也剛好找到跑壘者的手，跟藍的差別只是一個跑壘者的手有碰到球，一個手沒碰到球
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:42:00
那你知道這差別在判決上的意義嗎？ 就說去問個站過實務的，他會跟你說
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine) 2014-08-23 03:43:00
蘇建文棒球教室－－→![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 03:47:00
s大內行！ 大家晚安了！明天要連四衝要補個體力
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 03:55:00
原Po講的是手，某人硬要扯身體接觸妨礙，要扯藍沒對壘包滑，衝著守備員滑去，這種案例一堆，只要沒有刻意拉扯的動作，不可判妨礙守備的。蘇的那個是手有拉的動作才被判妨礙守備的好嗎？ zzz
作者: Mr23 (瓦旦) 2014-08-23 04:00:00
藍這個case不可能有妨礙！差遠了！你跟s大去問蘇建文吧！b大早點休息吧！舉手這招基層三級也沒啥在用了！用腳效果比較好XD
作者: bigcat0129 (葉) 2014-08-23 04:05:00
我從來沒說藍有妨礙。 (꼨∞)꼩只是在回這篇文，貼出海盜隊那個case表示，就算球砸在藍的手上，也不太可能是妨礙守備。睡覺去，各位晚安。
作者: schumilee (舒米) 2014-08-23 07:48:00
所以王拔應該出手，並且刻意去碰藍，這樣才有機會。
作者: junkiewang (棠爸) 2014-08-23 08:13:00
大部份職業球員往二壘跑者都是朝壘手滑過去手舉起來只是主播有提到，其實很多都會這樣盡可能做到讓對方難完成雙殺不是常識嗎奧步?頗厂
作者: copyflyN (拷貝．飛恩) 2014-08-23 08:48:00
其實還好 偶而都會看到
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人) 2014-08-23 08:51:00
其實多少都會，小時候教練都馬教我們要去干擾游擊手
作者: kimchimars (kimchimars) 2014-08-23 10:25:00
奧步？
作者: followwind (隨風) 2014-08-23 11:49:00
這算什麼...連妨礙守備都算不上啊
作者: hung7818 (sam) 2014-08-23 14:32:00
多去球場打球吧XDD
作者: ejywar (四乃森蒼紫) 2014-08-23 14:40:00
應該是說跑壘員有想要干擾傳球員，也做出了干擾的動作，但是實際上影響不大，所以導致裁判主觀認定沒有影響
作者: knighthgink (è–陵) 2014-08-23 15:58:00
王拔不傳應該是看跑者擋住傳球路線，然後三壘跑者可能會趁傳回本壘，所以最後不傳了畢竟傳了還不一定殺的到