聊一下影集喬爾提到的，以為心理諮商師都會解夢，跑去找諮商師，結果得到
一個好笑的答案，哈哈
佛洛伊德至今都被心理學界汙名化的很嚴重，研究所時期還被實驗組學弟嘲諷
事實上佛洛伊德的理論已經可以用大數據證明，陽具崇拜是假的，亂倫幻想是真的
另外佛洛伊德出身於神經科，神經科會醫治睡眠障礙，他之所以會對夢有興趣
其實是對於神經科醫療睡眠障礙的方法產生質疑，結果老番顛跑去寫了一堆噁心的
東西，讓人文學院的人看了爽翻天，從此史上留名，然後心理學界唾棄，如同
行為經濟學在心理學界盛行，卻在經濟學界被唾棄是一樣的
通常夢的解析在目前實務界比較常見的例子，是把夢的幻想具體化而非抽象化
我大學的諮商師搞得很抽象，不過後來去台大醫院才知道臨床實務其實是具體化
比較沒有爭議且實用
我會了解是因為本身專業，加上有先天性神經科睡眠問題，受到學校出國念博士後
研究的老師教學以及他的書所啟發，以及後來的醫學博士的治療，詳細可以去看
我的片廠風雲心得
佛洛伊德再次成為大眾文化的搞笑梗哈哈哈

那你覺得危險療程這部電影對兩位大師的描述有符合實情嗎？ 沒相關背景完全看熱鬧而已

我真的很好奇你本身的專業是什麼？你過往跟這篇文章都好像對心理學很有研究但錯誤一堆欸，誰做研究只看大數據，你連科學的根本基礎都沒搞懂，你知道心理學在當代是實證科學嗎？大數據跟實證研究是兩回事欸。陽具崇拜跟厭父情節都沒有實證研究證明跨文化普遍存在好嗎。你想研究心理學很好但不要在那邊唬爛以為沒有人會發現欸

S01呵呵

你如果是Steven Pinker筆友才不會在這邊發廢文好嗎.......Pinker是何等人物，說他有個ptt專發廢文的ID當筆友，還不如相信川普是外星人假扮的而且別自己在那邊唬爛還推給Pinker好嗎 他才不會講這種蠢話

翻了一下，everybody lies這本書跟Steven Pinker的一些書都在闡述佛洛伊德發展科學的方式vs當代實證科學的方式，說明數據分析如何有效地證明某些理論。理論是否為真不是僅憑單一研究就可證實，僅以一本書就要“證實”……是要說服誰。我還找了其他學術研究根本沒有看到有研究證實亂倫幻想（其實佛洛伊德講的是厭父情結，並非純粹亂倫幻想）。你這似是而非的說法是想誤導什麼？另外心理學界誰汙名化佛洛伊德了？汙名化了什麼？探討他的理論只是學術研究的一環，不要再亂講了！