作者:
wahaha99 (此方不可長)
2025-07-21 12:23:07: 推 ChikanDesu: 問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 能類比 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長 07/21 11:26
: → ChikanDesu: 債 這是基本常識吧 07/21 11:26
: → ChikanDesu: 我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危 07/21 11:27
: → ChikanDesu: 機有任何幫助 07/21 11:28
(Update)
簡單說
天才法案不是出來救長債的
是用來確保未來短債有更多人買的
: → ChikanDesu: 你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 顛覆傳統？ 07/21 11:29
問題就在這
你問AI卻得不到答案
是你有問題、還是AI有問題?
問AI不叫做功課耶
要問對問題本身就要做功課了
你對問AI這件事是不是有甚麼誤解
: → ChikanDesu: 能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到 07/21 11:32
: → ChikanDesu: 時候不能監管一次性把你追查完畢？ 07/21 11:32
: → ChikanDesu: 例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的 07/21 11:35
所以說你問的東西很基本
政府監管貨幣無非兩件事, 1.收稅 2.反洗錢
1. 你花現金也去監管啊, 美國政府有收不到稅嗎?
更何況加密貨幣還比現金好監管點
2. 現在川寶政府根本沒在想什麼反洗錢的,
重點是他的債能不能用低利賣出去,
你要不要看他上台後特赦了誰?
換回美元的時候 -> 從實務上來說,
那些阿撒布魯的國家現在就直接當現金用,
穩定幣直接提供流動性, 不用換回美元啊
真的要換也肯定有人有辦法的
台灣現在就有大量的地下匯兌就是走穩定幣
(雖然不合法 但很多都只是東南亞移工匯錢回家 不一定是洗錢)
如果還聽不懂, 我說的更直白點
穩定幣問世已經超過十年, 早就該幹啥用幹啥用去了
今天天才法案誕生, 最大的用意是美國政府能從中榨取出價值
(繞過美聯儲印錢)
監管是順帶的
(當然, 能不能如川寶意還要看)
: → ChikanDesu: 什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很強阿 呵 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到 07/21 11:36
: → ChikanDesu: 他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36
你不要自己代表主流、代表Old money就好