徐佳青特權帶兒出國公差？張景森自爆「也曾幹過」：有何罪大惡極
今日新聞 記者林翊涵／綜合報導 2026-10-06 16:06:12
僑委會委員長徐佳青先前才捲入特權爭議，涉嫌替兒子「開後門」參加東沙島體驗活動；
如今，又被踢爆讓未成年兒子冒充「攝影官」名義隨行周遊列國、丈夫唐博偉（Bo
Tedards）疑私用駐美代表處公務車，掀起政壇熱議。對此，前政務委員張景森給建議，
應將規則訂得更清楚，才能防止濫用公務資源，也更能保護守規矩的公務員。
張景森表示，如果真的涉及虛構公務身分，或者違規使用公務資源，該怎麼處理、就怎麼
處理。他也分享，自己20多年前曾帶兒子一同出差的經驗，機票當然是自行負擔，不過因
公務有提供一間房，孩子因此省了住宿費，且確實走了貴賓路線、坐了公務車，享受到一
般人沒有的便利，但這些也讓張景森困惑多年：「沒有增加政府支出，是不是就等於沒有
使用公務資源？」
盼促成一套清楚規則！張景森：別每次都發動道德審判
「我反而希望徐佳青這次的事件，最後能促成一套更清楚的規則。」張景森不認為官員因
公務出國帶未成年子女，本身有什麼罪大惡極，畢竟公務員也是父母，也有家庭生活，真
正應該檢驗的是3件事：有沒有把私人費用轉嫁給國家？有沒有妨礙公務？有沒有利用職
務，讓家人取得不應有的身分、待遇或特權？
張景森也提出建議，應該劃出5條明確的界線，第一、家人可以同行，但家人就是家人，
不能因為同行，就給家人掛上公務職銜；第二、私人增加的成本，完全自己負擔；第三、
沒有增加政府成本的「附隨使用」，要把規則訂清楚；第四、公務結束後，應該可以請假
自費旅行；第五，事前申報、事前核准，當然，申報不等於一定准。機關還是要依照規則
審查，該拒絕的就拒絕。
「其實公私分際沒有必要搞得那麼神祕，更不能每一次都靠道德感覺來判斷。」張景森直
言，規則訂得越清楚，越能防止濫用公務資源，也越能保護守規矩的公務員；否則，每碰
到一次官員帶家人出國，就得重新發動一次政治攻防和道德審判，但吵了半天，下一個人
碰到同樣的事情，還是不知道到底什麼可以、什麼不可以。
來...
那裡來的白痴
他也分享，自己20多年前曾帶兒子一同出差的經驗，機票當然是自行負擔，不過因
公務有提供一間房，孩子因此省了住宿費，且確實走了貴賓路線、坐了公務車，享受到一
般人沒有的便利，但這些也讓張景森困惑多年：「沒有增加政府支出，是不是就等於沒有
使用公務資源？」
你他媽的你犯了公務員圖利罪 知道嗎?
WHY?
圖利 圖誰的利 圖你小孩的
啊...沒有增加政府支出啊
可是讓你小孩賺到免費的住宿啊
換言之 全民納稅幫你小孩買單啊
打個比方
今天你坐公務車去行政院
然後你小孩在行政院旁邊的學校就讀
啊.. 你每天就是讓你跟小孩坐公務車去行政院
然後呢 你小孩再自己走路去旁邊的學校上學
試問 這叫沒有圖利?
啊 沒有增加政府支出啊
幹 你他媽的 可是 瑞凡
就是讓你家省了小孩通勤費啊
就是變相讓全民幫你小孩通勤費買單啊
對不對
那裡來的白痴啊
還在那邊振振有詞 一付 我專家你不懂的態度給建議
張景森也提出建議，應該劃出5條明確的界線，第一、家人可以同行，但家人就是家人，
不能因為同行，就給家人掛上公務職銜；第二、私人增加的成本，完全自己負擔；第三、
沒有增加政府成本的「附隨使用」，要把規則訂清楚；第四、公務結束後，應該可以請假
自費旅行；第五，事前申報、事前核准，當然，申報不等於一定准。機關還是要依照規則
審查，該拒絕的就拒絕。
「其實公私分際沒有必要搞得那麼神祕，更不能每一次都靠道德感覺來判斷。」張景森直
言，規則訂得越清楚，越能防止濫用公務資源，也越能保護守規矩的公務員；否則，每碰
到一次官員帶家人出國，就得重新發動一次政治攻防和道德審判，但吵了半天，下一個人
碰到同樣的事情，還是不知道到底什麼可以、什麼不可以。
公家的東西就是不用私用
有私用就是企圖謀利=圖利
不是你他媽的
"沒有增加政府支出，是不是就等於沒有使用公務資源？"
不過因公務有提供一間房，孩子因此省了住宿費，且確實走了貴賓路線、坐了公務車，享
受到一般人沒有的便利，但這些也讓張景森困惑多年：「沒有增加政府支出，是不是就等
於沒有使用公務資源？」
我的天啊...
那裡來的白痴啊
自曝其短
私底下大家都知道 多少會佔便宜 低調 惦惦就好
但是 我第一次看到 佔便宜 佔得理所當然
還一付站在高處 發表高見 高談闊論
幹了蠢事不自知
啊... 沒有增加政府支出啊 就等於沒使用公務資源啊
那麼 外交部所有官員爽死
WHY? 家人以後住宿都省了來 都跟官員住啊
啊 沒有增加政府支出啊
老公 你要去外國出差啊
我也要去 喔耶 因為住宿免費可以住你的啊 老娘又能買更多包包了啦
白痴...
真的白痴
追訴期到了沒
還沒到 的話 就保佑沒人去檢舉了啦
愚蠢到家了啦
喵=w=