我有一台Z6III + 24-120F4 、加幾顆大光圈定焦
一直沒有入手長焦，除了價錢之外，另一個考量點是重量，怕買來拿出去拍的機會很少
我是沒有在打鳥、拍生態，
但會希望拍一些城市景觀、草原大景時可以拿長焦出來，營造壓縮感
最近看到有人用Z50II + 50-250 這種組合，輕輕鬆鬆打鳥，價錢、重量都很輕鬆
感覺要考慮弄一組APSC了，而且買Z50II的話還能共用我原本的Z鏡，拍活動可以雙機流
還是應該把錢拿來投資全幅長焦鏡呢？
全幅的話，NIKKOR有一支28-400mm F4-8 VR ，重量700多克，在全幅算是輕的，只是望遠端F8..

就廣角再補一下而已，我覺得很賺

除非你要的是像素一顆都不能少，不然Z6iii開DX模式不就有1.5倍了

Z6III只有24.5MP DX剩下10.6MP Z50II是20.7MP 還是有一定差距

我覺得DX模式就是數位變焦

買感光元件更小的M43賺更多

比較精確的說法是裁切啦。所以才會問你是不是一定要用滿那麼多畫素。另一個想法是把Z6iii換Z8，APS裁下去也有2000萬畫素，機身雖然重但不用一台Z8應該也比同時帶Z6iii+Z50ii要輕

建議投資全幅長焦就好了，Z50II 電池不一樣，管理麻煩

賺焦段問就是m43

Z50ii印象沒有機身防手震ibis,長焦鏡頭可能要考慮有防手震功能的

壓縮感是實際焦段不是片幅啊

買M43有搞頭嗎

搭28-400這種出勤率會提高很多，望遠變焦大機率都在防潮箱，且搭全幅開APSC裁切就可以延伸到600焦段更長御三家只有NIKON有28-400原廠大範圍變焦

我是反過來在45MP 135機身(R5 II)上偶爾接APS-C鏡頭來用，RF接環沒28-400之類的鏡頭，接個16-300可以擋一下

裁切放大什麼時候變成賺到了？

裁切放大就賺到時間（省去再去裁切的時間），但損失畫素。上面是指開全幅機開apsc模式

M43打鳥很棒 防斗很強

實際上只是裁切沒有賺到焦段,但Z50 II畫素密度比Z6 III高,確實有賺到的感覺

https://i.imgur.com/fNr59Ht.jpeg28-400的400端夜拍 給你參考

裁成指甲蓋大小賺更多，真心不騙

RX10 V 不是賺更多

只要有人被誤導我就再說一遍， APSC不是比較遠，是比較小。「等效焦段」這個詞本身就是嚴重的誤導，它只是讓你知道相近的視點看起來是什麼樣子，而不是真的變成那個焦段，不然大家都用超小的感光元件就好了，幹嘛買增距鏡跟望遠鏡頭？

推樓上

問就是m43那幾跟300的變焦

M43現賺2倍 還更輕XD

1.等校焦段只是方便溝通沒錯,不代表它是誤導2.小片幅讓你賺到甚麼: (1)通常小片幅會有更高的像素密度所以同樣的焦段裁出來的細節可能是更高的 (2)操作便利如果是FF開APSC模式的話可行 但是很少可以在機身上裁更細的功能 所以會多出幾個麻煩:回家要裁圖,對焦跟構圖不方便(3)因為要cover的成像圈比較小,同視角機鏡總重有機會更輕3.小片幅失去甚麼: 總進光量通常低於更大的系統 畫質上限低於更大片幅的系統

認同樓上 重點是等效二字 APSC跟全片幅定位相近的系統購置成本還是低不少 如果去掉品牌跟濾鏡 選擇的考量其實就是價格 體積重量跟畫質的權衡 沒有所謂最佳解答當然如果只是興趣嗜好 前兩項的重要性可能大於後面三項

你真正該思考的是在城市中拿出炮管會不會造成騷動，通常要營造超現實的壓縮畫面焦長是1000起跳，你可以先用120切中央來模擬效果，再來考慮那個環境可以容忍多高調的器材錢賺了就有，重量重訓可以克服，但是在想要的畫面前舉起大炮被叫警察的風險才是最大的障礙，所以TZ99這種相機才有存在價值