Re: [閒聊] Sony RX10 V 發表

作者: XristianBale (The Dark Knight )   2026-07-13 13:05:23
※ 引述《murmur38 ( ̄﹁ ̄ )》之銘言:
: 沒人發就來發一下
: https://www.youtube.com/watch?v=XYfDVdebdsw 官方yt介紹
: https://digiphoto.techbang.com/posts/13874 T客邦文章
: 鏡頭:蔡司等效24-600mm f2.4-f4
: CMOS:2010萬畫素1吋堆疊式感光元件
: 錄影:最高 4K 120p
: 螢幕:162萬點 3吋LCD螢幕
: 電池:NP-FZ100
: 重量:1,111g(含電池+記憶卡)
: 海外建議售價為 2,299 美元,
: 其他還有像是最新的AI對焦、每秒30張無黑屏連拍、連拍加速、風格外觀有FL3,
: 有生之年系列又達成一項了,
: 買不起600mm f4,還是能擁有600mm f4(x
身為RX10M4 首購用戶
RX10M5幾乎可以說是必買選項
期待已久 早早排了預購
直到真機現身之後
使用舊款 BIONZ-XR ... 可以理解 銷庫存嘛
同一套感光元件+鏡頭.. 可以理解 也是銷庫存
這裡必須提醒下沒用過RX10/RX100系列的同學
這片20MP 1吋感光原件能產出的畫質很有限 ZV-1(一代)算是調最好的狀態
雖然前所未有的提升到4K60 10b422
但仍是可以感覺到畫素在跳的那種不乾淨的感覺
加入了Active防抖 長焦有改善一點 但是畫面仍然會抖動
優點是與時俱進USB-C + FZ-100電池
終於可以擺脫那個破爛的micro-USB 還有FW-50
最後到了LCD螢幕這關
竟然還是Tilt那套
因為至少有一半以上採用豎拍
整個就勸退了
他底下的1/4螺孔也有問題
重心極度靠後而不是居中
所以上雲台機身根本無法豎直
也就是說 他這套設計還是維持15年前
"相機就該橫著"的思維
只是把久未更新的一些東西更新上去
其實完全失去了RX10/RX100 當初令人驚豔的創新性質
包括RX1RIII 也是
相當令人失望的產品
作者: coffee777 (小賴)   2026-07-13 14:07:00
我一直都覺得初代的RX10 畫質更好
作者: fromia (大鵬鳥)   2026-07-13 14:10:00
他豎拍ui能夠跟著轉就好了,這種相機就是tilt低角度拍才好用還好不是跟rx1riii一樣連tilt都閹割掉
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2026-07-13 14:30:00
沒啥競品當然是繼續擠牙膏
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2026-07-13 14:41:00
我只覺得你就不是這款相機的適合用戶,何必堅持
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2026-07-13 15:25:00
反正我每次噴sony都有人說不是目標用戶 結論是每一台機器都不是目標用戶 呵呵
作者: keynote1 (So it be)   2026-07-13 15:28:00
對於一體機國際和索尼只想保底小改,似乎只能期待佳能了
作者: panzerbug (蟲子)   2026-07-13 15:33:00
感覺市場沒大到要大力,舊機小改重出就好追求性能不能追求行銷,炒炒DC復古時尚
作者: gorky (枸杞小生)   2026-07-13 16:11:00
以前松下還有出類似定位機器
作者: fromia (大鵬鳥)   2026-07-13 16:57:00
望向P1100跟fz85d給個usb-c還給了什麼
作者: rinkai (玉串)   2026-07-13 17:16:00
你用不開心當然就不是目標客群啊
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2026-07-13 18:40:00
其實他機身也可以改小台一點 一吋機也沒有IBIS 內部異常空曠 1.1KG拿起來也是蠻有份量 看RX100有沒有M8但是改就是要花工程資源 他們就評估沒賺頭吧
作者: ping870224   2026-07-13 19:27:00
這台就草率給個交代而已吧…根本沒用心設計
作者: tcypost (唐子硯)   2026-07-13 19:47:00
目標客群不是這樣用的~這樣算是流失客群吧...
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2026-07-13 21:02:00
1/4螺口不是居中的?! 阿 靠 不是吧...
作者: pipi5867 (夏影真是太好聽了..)   2026-07-13 22:39:00
就跟rx1一樣 隨便做做交差了事而已..
作者: wbenjin (WBJ)   2026-07-14 00:06:00
目標客群:盤子
作者: martin0401 (馬丁)   2026-07-14 01:39:00
產品線續命而已,不過就算只是這樣也不錯了,希望奧巴可以學學更新一下EP7跟pen F
作者: dddaiel (開心先生)   2026-07-14 08:39:00
能賣多少台 花多少資源 這樣的改款沒有到驚豔但也不差
作者: xoy (XerXes)   2026-07-14 10:59:00
這台目前的評測因為不能解RAW(DA有用TIF)所以畫質的天花板還不清楚,不過看起來不會有啥奇蹟。對這台的興趣遠比RX1 RX100高,不過想了一下自己的APS-C機身裝支16-300其實差不多重,片幅在畫質上的差異就大了
作者: suregg (出奇蛋)   2026-07-14 11:46:00
看來rx100m8可以不用期待了,索尼黑科技不再
作者: xiangduck   2026-07-14 12:13:00
DC市場很慘吧 大概就加減更新一下順便消個庫存 我感覺這台就算投入大量成本研發更新 大概銷量還是被手機長焦屌打吧 雖然有點失望但可以理解 還願意更新就覺得感恩
作者: dddaiel (開心先生)   2026-07-14 12:16:00
站在不同的角度看這台 只能說不意外 大家都放棄的市場花那麼多心力能賺多少? 自己當廠商願意這樣搞嗎? 不是消費者想的都是對的 出一台驚豔到不行的 價格再拉高 市場更極端
作者: xoy (XerXes)   2026-07-14 14:18:00
近年不可換鏡頭的相機銷量反而是逐步上升,不然這兩年DC不會有這麼多新機,相較幾年前差蠻多的,但是這個需求不一定是高價位的DChttps://tinyurl.com/rfz5fduj
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2026-07-14 20:27:00
RX10m4 Pro
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2026-07-14 21:37:00
不可換鏡的機身銷量上升正常啊 現在很多人想買那種七八年前的小DC拍情懷 廠商順勢開始漸漸復刻舊機身 Sony其實也只是想試試看 把新科技丟進去他的舊殼有沒有願意買單 如果他們發現沒有這種客群 就會跑回去討好那種只是情懷的需求了...在這點上, CN就聰明多了... 基本上是完全不給新的
作者: rock7130jp   2026-07-14 22:44:00
身為M4用戶,早已換a6700 =w=
作者: dildoe (Dildo)   2026-07-14 23:33:00
以前ccd年度顏色極濃 要不是也要(誤) XD多了stacked cis連拍夠力 apsc除了某家也沒人出 部份或全stacked cis機型
作者: xoy (XerXes)   2026-07-14 23:57:00
RX 10四代五代Sensor讀取速度大概就1x ms的水準,10年前這的確有堆疊比較保險,但是現在可以不用了,現在更大片幅的Sensor上堆疊很多都是個位數ms的水平
作者: nintenblo (nintenblo)   2026-07-15 06:44:00
多賣一台DC,就是少一賣一台相機跟一群鏡頭,市佔高大廠不會做以下犯上的事情,不要想的太美好。
作者: suggestjoy (X'jer)   2026-07-15 07:40:00
索尼近年的政策早就不是走黑科技路線 期待黑科技是不是搞錯了什麼 舊機的常規更新其實已經不差
作者: xoy (XerXes)   2026-07-15 12:40:00
RX10的葉片快門跟光圈連動要F8才能有1/2000,F4記得是1/1000,F2.4忘了,加上連拍速度也沒太快限制還是蠻明顯的。不過機械快門才能拍無損壓縮RAW,電子快門只有有損壓縮,電子快門有沒有降Bit到現在還沒找到答案。我原本想像的懶人用法是拍照除了用閃光燈都用電子快門,因為這台兩種快門不能自動混用,只能二選一
作者: dildoe (Dildo)   2026-07-16 12:33:00
另外一種說法是帶得出去 m43難道帶不出去 沒有stacked cis的機型嗎?
作者: coffee777 (小賴)   2026-07-17 23:01:00
說真的,SONY不如改進E接環18-200MM的鏡頭..然後,A6X00搭18-200,會比這隻好用,雖然焦段還是有差
作者: dddaiel (開心先生)   2026-07-18 08:55:00
Sony大變焦頭就整個放棄 只有副廠那幾隻 對有副廠可以選但想買原廠的人根本沒得選
作者: dildoe (Dildo)   2026-07-18 11:01:00
sony apsc連部份stacked cis都沒啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com