大砲多半是拿來拍動物、運動類題材，本身為了凍結畫面快門速度都不會太低，基本上也都
遠大於安全快門，這樣的防手震還有什麼意義嗎？還是就只是買個低速快門拍靜物的可能而
已，大家怎麼看呢？

1.觀景窗抵銷來讓你比較好瞄,2.AF系統需要叫穩定的畫面來做運算,3.搖鏡,4.傍晚靜止的動物降ISO 這些都是需要防抖幫忙

拿起來用過就知道答案了，另外錄影也很有用

越遠越需要防抖不是嘛?因為放大，小晃動都讓你晃到暈

你可以試看看拿個幾公斤的東西幾小時看還能不能達到安全快門

可能是用來拍水鳥的

錄影有差

你手持錄影 焦段超過100就知道了

拍過就不會問這種蠢問題，裝上鏡頭，半按快門

拜託你試試400mm關掉防手震就知道了 畫面抖到不行=.=以前大砲不需要考慮手震是因為必定上腳架 不管拍運動還是鳥但現在相機和鏡頭越來越輕 手持拍鳥的已經越來越多了這時候防手震超級重要好咩 沒有防手震根本沒辦法拍這不是安全快門的問題 是焦段越長 槓桿效應越大你手稍微晃一下 鏡頭就飆超遠了

可以不用, 但不能不給

不是每個地方都能讓你用腳架, 不用幾個小時,拿半小時你看手會不會抖, 大砲視角狹窄抖一下你連對焦都困難

你要考量不是每個人都和你一樣穩好嗎 請體諒中年人XDDDDDD像我是500mm+R7在拍 等校800mm耶 這沒有防手震會抖到不行

你沒有差的意思就是你沒需求 不代表沒意義...

以前大砲級長焦必定會用腳架 所以就不用考慮手震

而且你在腳架上照樣會有pan鏡的狀態(除非你不拍飛行),液壓

但現在我是直接手持到處走到處拍 當然需要防手震

有夠好笑的,別人給答案,然後自己說用不到?大砲只有你用?

另外 好瞄的意思對單反還是無反都是一樣的 在高距離的狀況下 輕微的晃動觀景窗就是劇烈搖晃 你單反不適用不需要瞄?你的需求很簡單 你不需要防抖 你大概拍甚麼都需要拉到無限

拜託 手抖跟安全快門不要扯一起, 你手晃就會影響觀景窗對焦

的安全快門上, 且你的構圖形式就是凍結整個生物 所以按照你

的需求 就是你不需要任何防手震的鏡頭...其實很多人都會混淆這件事 倒也不需要那麼兇 很多人誤以為防手震是單純在安全快門這件事上 但其實能讓觀景窗穩定讓AF穩定 是很多長焦鏡頭必須要放入防手震的關鍵因素 反而不是因為安全快門

對對對你說的沒錯，快寫信去給CNS叫他們不要浪費錢放防抖在大砲上了，反正沒意義，順便毛遂自薦去上班

沒穩定別說eye-AF做不來 連單反時代的spotAF都很難做...

這些功能本來就是增加成功率的,風和日麗大太陽被攝體大可以

用過有防手震的長焦後，再回去用沒防手震的長焦只有想砸

好整以暇甚至用腳架, 就以為這些功能用不到, 相機廠又不是

不是任何地方都可以用腳架

而且並不是拍會動的物體就須要1/600秒的快門好嗎...要看焦段、與物體距離、物體佔畫面比例...等。還有移動速動、APS-C要2倍的快門速度都會影響安全快門防手震還是相當有幫助的

交給你們了 我覺得他的回應好奇耙..

物體在遠在近所須要的快門速度本來就不同，你去拍飛機就知道了...

對對 你說的都對..

我在講的是移動物體在畫面移動比例的問題...你舉翅膀?翅膀你如果拍蜂鳥，那1/600也不夠呀，那我舉白鷺鷥呢?你已經陷在自己設定極特定的情況理了，然後認為只要無腦把快門拉高就解決一切，但現實是，很多時候畫面可能在較低快門就可以把物體樣態凍結，剩下來的就是畫面穩定效果，以400mm來說，FF安全快門約1/400，APS-C約1/800，那這時假如1/200就可以凍結物體，剩下來的畫面穩定就交給防手震，防手震等級越高，ISO就可以呀越低，為什沒幫助?@壓越低拍運動會算不算運動?我剛舉的拍候鳥飛行時算不算鳥?

誰說長焦只有那兩個題材的 建築 街景 風景都會

安全快門是當年底片機時代的標準…現在數毛黨要X3

也不是要完全凍結才是好照片好嗎?隨便搜就有人用1/200拍鳥呀 https://reurl.cc/9bN35O你還是陷在自己的牛角尖裡中國Canon教你怎用1/40拍躍動感https://reurl.cc/dqkyeV

又不是所有人都只拍凍結畫面...為什麼要一直否定別人的需求

來吵架的直接開噓了啊大家還在客氣什麼

為什麼要一直推這種文章？

你拍的東西太侷限了 用不到防手震 多的是題材要用長焦的 你沒在用多的是有人需要 結案

“成功率會上升，但對成品的品質無關。” 你說了這句話，然後別人告訴你這是意義 一開始就跟你說防手震會強化AF能力 拍任何會動的東西101就是「首先 你要拍到」 你又說你用不上 好吧 你高興就好了吧

多拍照少發廢文 A一下同ID都是這種廢問 大家真客氣你想知道答案可以去應徵CNS工程師或當職業攝影師

欸不是捏...我貼個對岸大廠官網舉個例子你叫我去對岸當攝影師?你真的是很欠噴只要別人和你想法不同就各種噴，你真的是來吵架的你才莫名奇妙，哪來多數人?你來個統計呀我幹嘛塞你想法?我只是提出實際上我拍長焦就很多時候須要防手震，這樣說啦，你拿600mm大砲你就很難拍出追焦照，這樣懂嗎?不懂表示你太蔡，半桶水響叮噹你拿600mm沒有防手震的鏡頭手持看怎麼拍追焦動態照

平衡一下

講主流、多數、大半都是你，請你統計剛好而已啦

要引戰就直接說就好了，何必大費周章

我不想也不用拿我作品讓你知道我是誰啦，你連觀念都那麼

C大在一樓回的那幾點 你不也同意了 那就有共識了阿

低下，拿作品只是在浪費自己的時間

你不要可以關掉

我覺得 我以為 大多

不用去麗寶啦，google追焦攝影5秒鐘都懶得人也想戰?https://reurl.cc/GGy5My https://reurl.cc/dqk1dy來菜菜，上面連結裡的圖片請教我手持600mm鏡頭沒防手震怎拍一樣拍吼?真的是菜菜。阿對了我不用實踐啦，20年前我就拿過攝影首獎了，你20年前出生了嗎?

板主睡醒了沒 這人該進桶了吧

底片機沒防手震呀，拿獎的是風景類的?你邏輯死掉惹嗎?喔對了，20年前拿獎的是數位拍的喔，雖然我底片開始玩得

生活多不如意才要來這個冷門板被噓爆？

底片機時代Canon就是長焦鏡頭OIS的先驅之一，所以這其實跟錄影無關也跟SLR或無反無關，就是有這個需求在

想吵架可以去八卦政黑啊 在這邊人身攻擊幹嘛

我沒吹防手震呀，我講的是隨著器材的進步，拍攝題材和視野、可能性也會隨著科技而增加。而不是你現在的活在自己世界懂嗎?

https://www.instagram.com/louiswei1986老哥你賣房子很閒喔 缺業績嗎

我上面含鳥的連結，手持沒防手震還真拍不出來捏....再來，現在長焦多數有防手震還是沒有防手震?多數少數不就從產品看得出來了嗎?

呃 你要不要看看市面上各家200以上長焦鏡 99.9%都有加防手震功能 你要找到沒加的還比較困難 所以你的問題本身沒什麼意義

攝影本身本來就沒有對錯，我沒說一定得1/200拍鳥呀，問題你要拍凍結，OK防手震的鏡頭一樣可以拉到1/2000凍結，

70-200就在IS、VR了, xd

但你要拍動態的，你焦聚長的鏡頭，手持就是要防手震懂嗎

高職同等學歷要討論這個問題好像太難了？還好意思嗆人不識字......快笑翻

你別扯帶速熄火好嗎?跑題嘍~

數位時代就算ISO可以輕易破萬，電子快門越來越快，果凍越來越少，長焦鏡頭有OIS一樣很普遍，甚至加碼機身IBIS雙防，用途有啥推文也講一堆了，所以從底片到數位這個需求一直都在，理由不盡相同

不是，要舉例也舉例了，結果不符你的想像就說人家都少數邪教，阿你這不叫討論好嗎?你這就是找架吵。其實你也不用收到IS長焦，你等等傍晚或晚上拿著你的相機

搜一下ID鄉民基本技能而已也叫肉搜...又不是找你全家

去路上手持追焦汽車或摩托車，再來跟我們分享就好

就想知道是什麼樣的人會來這裡沒事找架吵

你看看現有設備在昏暗場景能不能拍出動態照，ok?

疑原來你的400/f5.6沒有IS喔? wow大開眼界

欸不是，我幹嘛去問一個已經PO在社團得到2000多個讚的人，你的朋友可能還沒有人家的讚多呢!2000多的讚，表示那是一張好作品，如此簡單不需要再證明

你要幹嘛都歡迎 你開心就好

wow AI說這支是1993年發售,好,真滴大開眼界

推，讚，支持原po論點

道歉XDDDDDD 請問您哪位？

廠商不太會理你只拍啥出鏡頭，你或我或任何單一消費者都養不起廠商，近期要說都沒OIS的像Canon RF 75-300就普遍評價不怎麼樣，便宜是便宜

AI說這是佳能400定唯一一支沒有IS的,長知識了

不是晚上有拿防手震的600mm鏡頭就能輕易拍出想要的動態追焦照，而是沒有防手震就"一定"手持拍不出來，邏輯問題有時候有那個功能是大幅增加創作的空間和可能性，懂嗎?反之，沒有那個功能，有些照片可能真的拍不出來

你覺得這樣就這樣吧 我也沒對那位IG板主進行什麼攻擊他如果覺得不開心我就跟他道歉囉

https://reurl.cc/QVAaj9 低光源的來了，請問沒防手震怎

倒是本板平均一年才一篇X2 今年已經兩篇了 慘慘慘

麼手持拍呢?按你說的硬拉快門可以拍出來嗎?

思維不在同一層次 何必互相征服呢

原來賣房子很閒叫做攻擊...... 開眼界了道歉是因為把他跟你連結在一起了 對他很是侮辱......板主在睡啦 上次桶人都幾個月前的事了 不然這篇早沒了看板主怎麼認定囉(如果有的話)

不是呀，我就說手持，你還在講上腳架= =?

長焦要輕便要便宜最簡單甚至是必須的手段是縮小光圈，光圈縮下去IS能用的範圍就會更多，就算拉高快門跟ISO也一樣，現在長焦變焦光圈縮到F8，定焦縮到F11的都有一陣子了，這些大都有OIS，拿掉的意義不大。高價長焦就不用說了，加入OIS是光學設計階段就要決定的事，除了RF 75-300這種直接用舊設計的鏡頭，新長焦鏡頭不管價位設計就把OIS放進去就很普遍

我舉那個環境條件就表示我有在晚上拍過飛機，所以我說防手震有用呀，阿你不拍飛機也沒差，我請你去拍拍摩托車或汽車你就可以驗證了，你拍完要吵再來吵可以嗎?因為你不開防手震拍飛機，白天大概就只能拍完全凍結的照片，晚上是根本拍不出來的(手持狀況)，然後如果要拍動態，晚上有IS的成功率會大大提升(不管有沒有上腳架)你思考看看什麼叫做大宗...是你自以為的還是根本不是你想的那樣，如果大部分的人可以滿足無IS鏡頭，為什麼現代新出的長焦幾乎都有防手震?就算機身防手震已經越來越普及的狀態，長焦新鏡還是都出有防手震的，你有想過為什嗎

你架在腳架雲台上，用手去按相機快門，畫面也會晃動，除非你用快門線，不信自己用600mm拍靜物晃動來源包括你按快門時造成腳架和雲台的下沉

就提高成功率而已 也許你成功率已經100% 對你當然沒用但設備不是專門設計給你使用的也不是設計只能在某些場景用的 例如說為什麼大砲拍動物或是運動就一定得拍凍結

防手震全名是叫手震補償 就算你今天都用高速快門 觀景窗看出去 快門按下去的時候 一定有微震 短焦的微震不明顯 長焦的微震會影響構圖 當你半按快門時 手震補償可以幫你維持構圖 增加使用者拍攝的成功率

手震等於隨機雜訊，這雜訊在三維世界中可能呈常態分佈防手震等於高通濾波把雜訊濾掉，讓畫面比較穩定你對時間微分後去值，不等於對一段更長的時間濾波後的平均值就這麼簡單的原理而已

地面其實也會傳遞震動喔 多用心觀察

就有差 特別是錄影

長焦超晃

不要老是用推文回覆好嗎？真的是在縱容這種人欸

顆顆

你只是想說自己很懂吧，可惜沒有

「我不懂但我認為大家應該都不需要」的概念，顆顆

討論什麼事是而非的問題.. 要凍結1/40和1/4000都可以，看你拍什麼鳥什麼運動而已，扯什麼大宗，你用不到別人也用不到？

喔你好懂喔棒棒

這擺明是來吵架的…

來詢問大家怎麼看，但不接受別人意見，嘻嘻

戰力很強 推推

如果鏡頭設計只能架腳架拍 那拿掉防手震機制減輕鏡頭重量或許可行 但在鏡頭設計給手持/腳架雙用時就得考慮是否加上防手震機制 雖說提高快門速度可一定程度降低手震影響 但也要考慮此時的進光量下降對成像品質的影響

我就不想要怠速熄火

第一句就不一定了,大砲也可以拿來拍人像啊

就是認知偏差啊 對廠商來說不可能作只能符合少數消費者使用習慣的鏡頭 而且當鏡頭潛在消費者少時更不可能這樣作

擺明想吵架有什麼好客氣的已經有人好好回一篇不希望凍結的應用場景他還是要槓一下

推一把

假討論真攻擊

怠速熄火跟消費者想不想要關係不大 是為了應付環保法規沒達標你連車都不用賣了

不知道在自我優越什麼

展現優越感的好文章

可以穩定瞄準增加炮擊的命中率!!滿好用的！

三普大帝的即視感

防手震對對焦有幫助？？？筆記......

因為對大部分的人有用，廠商不是傻子

https://i.mopix.cc/ORpidQ.jpg你說得真對，幾乎所有的鏡頭廠家都是智障XD

哈哈

1.觀景窗抵銷來讓你比較好瞄,2.AF系統需要叫穩定的畫面來做運算,3.搖鏡,4.傍晚靜止的動物降ISO 這些都是需要防抖幫忙

拿起來用過就知道答案了，另外錄影也很有用

越遠越需要防抖不是嘛?因為放大，小晃動都讓你晃到暈

你可以試看看拿個幾公斤的東西幾小時看還能不能達到安全快門

可能是用來拍水鳥的

錄影有差

你手持錄影 焦段超過100就知道了

拍過就不會問這種蠢問題，裝上鏡頭，半按快門

拜託你試試400mm關掉防手震就知道了 畫面抖到不行=.=以前大砲不需要考慮手震是因為必定上腳架 不管拍運動還是鳥但現在相機和鏡頭越來越輕 手持拍鳥的已經越來越多了這時候防手震超級重要好咩 沒有防手震根本沒辦法拍這不是安全快門的問題 是焦段越長 槓桿效應越大你手稍微晃一下 鏡頭就飆超遠了

可以不用, 但不能不給

不是每個地方都能讓你用腳架, 不用幾個小時,拿半小時你看手會不會抖, 大砲視角狹窄抖一下你連對焦都困難

你要考量不是每個人都和你一樣穩好嗎 請體諒中年人XDDDDDD像我是500mm+R7在拍 等校800mm耶 這沒有防手震會抖到不行

你沒有差的意思就是你沒需求 不代表沒意義...

以前大砲級長焦必定會用腳架 所以就不用考慮手震

而且你在腳架上照樣會有pan鏡的狀態(除非你不拍飛行),液壓

但現在我是直接手持到處走到處拍 當然需要防手震

有夠好笑的,別人給答案,然後自己說用不到?大砲只有你用?

另外 好瞄的意思對單反還是無反都是一樣的 在高距離的狀況下 輕微的晃動觀景窗就是劇烈搖晃 你單反不適用不需要瞄?你的需求很簡單 你不需要防抖 你大概拍甚麼都需要拉到無限

拜託 手抖跟安全快門不要扯一起, 你手晃就會影響觀景窗對焦

的安全快門上, 且你的構圖形式就是凍結整個生物 所以按照你

的需求 就是你不需要任何防手震的鏡頭...其實很多人都會混淆這件事 倒也不需要那麼兇 很多人誤以為防手震是單純在安全快門這件事上 但其實能讓觀景窗穩定讓AF穩定 是很多長焦鏡頭必須要放入防手震的關鍵因素 反而不是因為安全快門

對對對你說的沒錯，快寫信去給CNS叫他們不要浪費錢放防抖在大砲上了，反正沒意義，順便毛遂自薦去上班

沒穩定別說eye-AF做不來 連單反時代的spotAF都很難做...

這些功能本來就是增加成功率的,風和日麗大太陽被攝體大可以

用過有防手震的長焦後，再回去用沒防手震的長焦只有想砸

好整以暇甚至用腳架, 就以為這些功能用不到, 相機廠又不是

不是任何地方都可以用腳架

而且並不是拍會動的物體就須要1/600秒的快門好嗎...要看焦段、與物體距離、物體佔畫面比例...等。還有移動速動、APS-C要2倍的快門速度都會影響安全快門防手震還是相當有幫助的

交給你們了 我覺得他的回應好奇耙..

物體在遠在近所須要的快門速度本來就不同，你去拍飛機就知道了...

對對 你說的都對..

我在講的是移動物體在畫面移動比例的問題...你舉翅膀?翅膀你如果拍蜂鳥，那1/600也不夠呀，那我舉白鷺鷥呢?你已經陷在自己設定極特定的情況理了，然後認為只要無腦把快門拉高就解決一切，但現實是，很多時候畫面可能在較低快門就可以把物體樣態凍結，剩下來的就是畫面穩定效果，以400mm來說，FF安全快門約1/400，APS-C約1/800，那這時假如1/200就可以凍結物體，剩下來的畫面穩定就交給防手震，防手震等級越高，ISO就可以呀越低，為什沒幫助?@壓越低拍運動會算不算運動?我剛舉的拍候鳥飛行時算不算鳥?

誰說長焦只有那兩個題材的 建築 街景 風景都會

安全快門是當年底片機時代的標準…現在數毛黨要X3

也不是要完全凍結才是好照片好嗎?隨便搜就有人用1/200拍鳥呀 https://reurl.cc/9bN35O你還是陷在自己的牛角尖裡中國Canon教你怎用1/40拍躍動感https://reurl.cc/dqkyeV

又不是所有人都只拍凍結畫面...為什麼要一直否定別人的需求

來吵架的直接開噓了啊大家還在客氣什麼

為什麼要一直推這種文章？

你拍的東西太侷限了 用不到防手震 多的是題材要用長焦的 你沒在用多的是有人需要 結案

“成功率會上升，但對成品的品質無關。” 你說了這句話，然後別人告訴你這是意義 一開始就跟你說防手震會強化AF能力 拍任何會動的東西101就是「首先 你要拍到」 你又說你用不上 好吧 你高興就好了吧

多拍照少發廢文 A一下同ID都是這種廢問 大家真客氣你想知道答案可以去應徵CNS工程師或當職業攝影師

欸不是捏...我貼個對岸大廠官網舉個例子你叫我去對岸當攝影師?你真的是很欠噴只要別人和你想法不同就各種噴，你真的是來吵架的你才莫名奇妙，哪來多數人?你來個統計呀我幹嘛塞你想法?我只是提出實際上我拍長焦就很多時候須要防手震，這樣說啦，你拿600mm大砲你就很難拍出追焦照，這樣懂嗎?不懂表示你太蔡，半桶水響叮噹你拿600mm沒有防手震的鏡頭手持看怎麼拍追焦動態照

平衡一下

講主流、多數、大半都是你，請你統計剛好而已啦

要引戰就直接說就好了，何必大費周章

我不想也不用拿我作品讓你知道我是誰啦，你連觀念都那麼

C大在一樓回的那幾點 你不也同意了 那就有共識了阿

低下，拿作品只是在浪費自己的時間

你不要可以關掉

我覺得 我以為 大多

不用去麗寶啦，google追焦攝影5秒鐘都懶得人也想戰?https://reurl.cc/GGy5My https://reurl.cc/dqk1dy來菜菜，上面連結裡的圖片請教我手持600mm鏡頭沒防手震怎拍一樣拍吼?真的是菜菜。阿對了我不用實踐啦，20年前我就拿過攝影首獎了，你20年前出生了嗎?

板主睡醒了沒 這人該進桶了吧

底片機沒防手震呀，拿獎的是風景類的?你邏輯死掉惹嗎?喔對了，20年前拿獎的是數位拍的喔，雖然我底片開始玩得

生活多不如意才要來這個冷門板被噓爆？

底片機時代Canon就是長焦鏡頭OIS的先驅之一，所以這其實跟錄影無關也跟SLR或無反無關，就是有這個需求在

想吵架可以去八卦政黑啊 在這邊人身攻擊幹嘛

我沒吹防手震呀，我講的是隨著器材的進步，拍攝題材和視野、可能性也會隨著科技而增加。而不是你現在的活在自己世界懂嗎?

https://www.instagram.com/louiswei1986老哥你賣房子很閒喔 缺業績嗎

我上面含鳥的連結，手持沒防手震還真拍不出來捏....再來，現在長焦多數有防手震還是沒有防手震?多數少數不就從產品看得出來了嗎?

呃 你要不要看看市面上各家200以上長焦鏡 99.9%都有加防手震功能 你要找到沒加的還比較困難 所以你的問題本身沒什麼意義

攝影本身本來就沒有對錯，我沒說一定得1/200拍鳥呀，問題你要拍凍結，OK防手震的鏡頭一樣可以拉到1/2000凍結，

70-200就在IS、VR了, xd

但你要拍動態的，你焦聚長的鏡頭，手持就是要防手震懂嗎

高職同等學歷要討論這個問題好像太難了？還好意思嗆人不識字......快笑翻

你別扯帶速熄火好嗎?跑題嘍~

數位時代就算ISO可以輕易破萬，電子快門越來越快，果凍越來越少，長焦鏡頭有OIS一樣很普遍，甚至加碼機身IBIS雙防，用途有啥推文也講一堆了，所以從底片到數位這個需求一直都在，理由不盡相同

不是，要舉例也舉例了，結果不符你的想像就說人家都少數邪教，阿你這不叫討論好嗎?你這就是找架吵。其實你也不用收到IS長焦，你等等傍晚或晚上拿著你的相機

搜一下ID鄉民基本技能而已也叫肉搜...又不是找你全家

去路上手持追焦汽車或摩托車，再來跟我們分享就好

就想知道是什麼樣的人會來這裡沒事找架吵

你看看現有設備在昏暗場景能不能拍出動態照，ok?

疑原來你的400/f5.6沒有IS喔? wow大開眼界

欸不是，我幹嘛去問一個已經PO在社團得到2000多個讚的人，你的朋友可能還沒有人家的讚多呢!2000多的讚，表示那是一張好作品，如此簡單不需要再證明

你要幹嘛都歡迎 你開心就好

wow AI說這支是1993年發售,好,真滴大開眼界

推，讚，支持原po論點

道歉XDDDDDD 請問您哪位？

廠商不太會理你只拍啥出鏡頭，你或我或任何單一消費者都養不起廠商，近期要說都沒OIS的像Canon RF 75-300就普遍評價不怎麼樣，便宜是便宜

AI說這是佳能400定唯一一支沒有IS的,長知識了

不是晚上有拿防手震的600mm鏡頭就能輕易拍出想要的動態追焦照，而是沒有防手震就"一定"手持拍不出來，邏輯問題有時候有那個功能是大幅增加創作的空間和可能性，懂嗎?反之，沒有那個功能，有些照片可能真的拍不出來

你覺得這樣就這樣吧 我也沒對那位IG板主進行什麼攻擊他如果覺得不開心我就跟他道歉囉

https://reurl.cc/QVAaj9 低光源的來了，請問沒防手震怎

倒是本板平均一年才一篇X2 今年已經兩篇了 慘慘慘

麼手持拍呢?按你說的硬拉快門可以拍出來嗎?

思維不在同一層次 何必互相征服呢

原來賣房子很閒叫做攻擊...... 開眼界了道歉是因為把他跟你連結在一起了 對他很是侮辱......板主在睡啦 上次桶人都幾個月前的事了 不然這篇早沒了看板主怎麼認定囉(如果有的話)

不是呀，我就說手持，你還在講上腳架= =?

長焦要輕便要便宜最簡單甚至是必須的手段是縮小光圈，光圈縮下去IS能用的範圍就會更多，就算拉高快門跟ISO也一樣，現在長焦變焦光圈縮到F8，定焦縮到F11的都有一陣子了，這些大都有OIS，拿掉的意義不大。高價長焦就不用說了，加入OIS是光學設計階段就要決定的事，除了RF 75-300這種直接用舊設計的鏡頭，新長焦鏡頭不管價位設計就把OIS放進去就很普遍

我舉那個環境條件就表示我有在晚上拍過飛機，所以我說防手震有用呀，阿你不拍飛機也沒差，我請你去拍拍摩托車或汽車你就可以驗證了，你拍完要吵再來吵可以嗎?因為你不開防手震拍飛機，白天大概就只能拍完全凍結的照片，晚上是根本拍不出來的(手持狀況)，然後如果要拍動態，晚上有IS的成功率會大大提升(不管有沒有上腳架)你思考看看什麼叫做大宗...是你自以為的還是根本不是你想的那樣，如果大部分的人可以滿足無IS鏡頭，為什麼現代新出的長焦幾乎都有防手震?就算機身防手震已經越來越普及的狀態，長焦新鏡還是都出有防手震的，你有想過為什嗎

你架在腳架雲台上，用手去按相機快門，畫面也會晃動，除非你用快門線，不信自己用600mm拍靜物晃動來源包括你按快門時造成腳架和雲台的下沉

就提高成功率而已 也許你成功率已經100% 對你當然沒用但設備不是專門設計給你使用的也不是設計只能在某些場景用的 例如說為什麼大砲拍動物或是運動就一定得拍凍結

防手震全名是叫手震補償 就算你今天都用高速快門 觀景窗看出去 快門按下去的時候 一定有微震 短焦的微震不明顯 長焦的微震會影響構圖 當你半按快門時 手震補償可以幫你維持構圖 增加使用者拍攝的成功率

手震等於隨機雜訊，這雜訊在三維世界中可能呈常態分佈防手震等於高通濾波把雜訊濾掉，讓畫面比較穩定你對時間微分後去值，不等於對一段更長的時間濾波後的平均值就這麼簡單的原理而已

地面其實也會傳遞震動喔 多用心觀察

就有差 特別是錄影

長焦超晃

不要老是用推文回覆好嗎？真的是在縱容這種人欸

顆顆

你只是想說自己很懂吧，可惜沒有

「我不懂但我認為大家應該都不需要」的概念，顆顆

討論什麼事是而非的問題.. 要凍結1/40和1/4000都可以，看你拍什麼鳥什麼運動而已，扯什麼大宗，你用不到別人也用不到？

喔你好懂喔棒棒

這擺明是來吵架的…

來詢問大家怎麼看，但不接受別人意見，嘻嘻

戰力很強 推推

如果鏡頭設計只能架腳架拍 那拿掉防手震機制減輕鏡頭重量或許可行 但在鏡頭設計給手持/腳架雙用時就得考慮是否加上防手震機制 雖說提高快門速度可一定程度降低手震影響 但也要考慮此時的進光量下降對成像品質的影響

我就不想要怠速熄火

第一句就不一定了,大砲也可以拿來拍人像啊

就是認知偏差啊 對廠商來說不可能作只能符合少數消費者使用習慣的鏡頭 而且當鏡頭潛在消費者少時更不可能這樣作

擺明想吵架有什麼好客氣的已經有人好好回一篇不希望凍結的應用場景他還是要槓一下

推一把

假討論真攻擊

怠速熄火跟消費者想不想要關係不大 是為了應付環保法規沒達標你連車都不用賣了

不知道在自我優越什麼

展現優越感的好文章

可以穩定瞄準增加炮擊的命中率!!滿好用的！

三普大帝的即視感

防手震對對焦有幫助？？？筆記......

因為對大部分的人有用，廠商不是傻子

https://i.mopix.cc/ORpidQ.jpg你說得真對，幾乎所有的鏡頭廠家都是智障XD

哈哈