目前配置是用X-T5配上18-50 f2.8
想請問板上各位前輩，這顆跟富士原廠的16-55 f2.8 wr ii 相比是否差距很大，目前網路
上17 40 f1.8還有少量現貨，原廠大三元店家要等半年，網路上蠻少對比的，想請問有用過
這兩個鏡頭的前輩sigma可以當成原廠大三元的替代品嗎？感謝各位

F1.8跟F2.8差1+1/3級 怎麼比？

17-40光圈大內變焦 16-55焦段長外變焦 副廠原廠差一萬光圈變焦方向相反 以這幾點綜合考量就好畫質伯仲之間 都是標準變焦的頂標

4000萬像素的機種選數位增距1.4倍（裁切1.4倍）17-40mm f1.8就可以變成23.5-56mm f2.8畫素會降到2040萬我自己是覺得可以當成原廠16-55mm f2.8的替代品不過每個人看法不同 自己認為可以就好

覺得橫向比較不多就縱向比，18-50跟這兩支的比較就多了而且才是你的出發點，覺得18-50的F2.8不夠大選擇只有一個，覺得18-50不夠廣一定要16或就是要原廠鏡選擇也只有一個。說不出個所以然的換換病就自己開心就好

有了18-50其實應該補其他焦段或者光圈大的比較實際所以我會投17-40一票F1.8真的爽

謝謝各位前輩，主要是擔心畫質會不會差很多，以及原廠支援度不夠好，焦段再靠其他鏡頭補齊就好（？）

重量也要考慮一下 我自己是不能適應同重量我寧願背18-300可以拍爽爽

畫質應該是現代鏡頭最不用擔心的吧

18-50畫質不錯不過我旅遊覺得焦段不夠就換成18-300了

我最近也是18-50 17-40 16-55 ii三顆再選，本身目前有18 f1.4跟23 f2 想要補一顆旅遊鏡頭兼拍一歲嬰兒這三顆鏡頭選不出來，這幾天又把xf 16-50內變焦 四顆一起大亂鬥的選..

畫質 輕便 焦段 光圈環 各種選擇困難 orz

畫質原廠輸Sigma吧，在問什麼……目前只有御三家的頂級原廠鏡有贏Sigma剩下的富士，Panasonic都是輸的很多跑標靶3000線都過不了，連中國廠定焦鏡都輸

https://i.imgur.com/aE4wc0Q.jpeghttps://i.imgur.com/Xx1Dopp.jpeghttps://i.imgur.com/HkB0PIS.jpeghttps://i.imgur.com/k0tojfr.jpeg直出jpeg照，大光圈拍起來跟之前的18 50有感升級，謝謝各位推薦

我有56定焦，所以18-50打算換17-40

sigma在富士機身的AFC對焦快嗎

我覺得跟比18 50sigma快

感謝分享

畫質接近1855 只是大光圈 沒到鏡王

手上有sigma 18-50、tamron 17-70、sigma 17-40的我表示，17-40買下去你可以獲得畫質、對焦速度、大光圈的快樂