[閒聊] sigma官宣9/9發佈3款重磅鏡頭

作者: jack8587 (james)   2025-09-03 15:21:40
分別是
sigma 135mm f1.4
sigma20-200mm f3.5-6.3
Sigma 35mm f1.2 ll
SAR另外曝光鏡頭的額外情報
135mm f1.4
105mm口徑、約1320克、無呼吸效應
20-200mm f3.5-6.3
72mm口徑、低於600g
35mm f1.2 ll
比前代輕25%,約770g
三支皆為全幅自動頭,支持E和L卡口
https://i.imgur.com/CTLvCGF.png
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.133.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1756884102.A.8E0.html
※ 編輯: jack8587 (42.74.133.109 臺灣), 09/03/2025 15:23:09
作者: Momsoup5566 (母湯56)   2025-09-03 15:26:00
bigma
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-03 15:27:00
補充一下 20-200mm那管乳摸說尺寸跟Canon rf 24-240mm接近
作者: DOC (鍛鍊的還不夠)   2025-09-03 15:28:00
20-200mm低於600g也太猛,希望畫質足夠好
作者: windblood (哈哈)   2025-09-03 15:33:00
20-200這重量畫質不要太差會想衝
作者: atlaswhz (王仔)   2025-09-03 15:38:00
十倍光學變焦真屌
作者: callmeshan (Lawrence)   2025-09-03 15:41:00
135 1.4 1320g很可以啊
作者: xoy (XerXes)   2025-09-03 15:52:00
RF 24-240之前用很久尺寸還行,就廣角端畫質犧牲很大,看看Bigma能不能更廣但是又兼顧畫質
作者: ktoaoeex ( )   2025-09-03 16:13:00
低於600g反而有點擔心畫質了
作者: rinkai (玉串)   2025-09-03 16:17:00
看價格
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-03 16:20:00
應該是靠數位修正放棄邊緣畫質還有犧牲望遠段的光圈換來的 如果是為了拍照才去旅遊的這管就不用看了價格三萬到三萬五吧
作者: jack8587 (james)   2025-09-03 16:43:00
拍照才會拿這管吧,直接一鏡到底,有夜拍需求再拿顆551.8就好
作者: dddaiel (開心先生)   2025-09-03 16:44:00
擔心畫質+1 雖然該有的鏡頭都有了 但有時候帶這個也不錯
作者: boris20050 (永遠的存錢中)   2025-09-03 17:20:00
好欸希望至少能跟 tamron 28 200 畫質相當。這麼輕好扯
作者: devin0329 (- - )   2025-09-03 17:22:00
這什麼神級焦段晴天超級旅遊鏡…畫質不要太崩、光圈不要隨變焦掉太快就沒對手了
作者: GPX2000 (阿忠)   2025-09-03 17:24:00
20-200希望畫質要比28-200好
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-03 17:24:00
要拍照才去旅遊的肯定會嫌這管畫質嫌到死啦 原po你可以看你上篇文章的留言就明白了
作者: msucoo93 (S.R.G)   2025-09-03 17:26:00
光圈還比松下28-200大,老實說滿心動的。28還是太窄,我可能會換這顆。
作者: panzerbug (蟲子)   2025-09-03 17:43:00
兼具物理上
作者: a031rex (單眼生活)   2025-09-03 17:45:00
20-200 , <600g 可以這麼香?
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2025-09-03 18:16:00
全幅的20-20 < 600克,如果畫質還好,那想上索尼全幅了!
作者: heero0333 (hero)   2025-09-03 18:18:00
28-200可以蛋掉了 沒對手也太久但藤龍28-200 II代 如果能有防手震 那又贏回來
作者: jack8587 (james)   2025-09-03 18:46:00
改版也無法取代啦,20mm和28mm視角差距就擺在那
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2025-09-03 19:41:00
20-200,<600g,你跟我說這叫重? [欸]
作者: a70311520 (Black_Fantasy)   2025-09-03 21:55:00
如果畫質不錯可能會換掉2070
作者: ping870224   2025-09-03 22:41:00
2070還是有優勢 原廠對焦速度、恆定光圈、堪比GM畫質
作者: sa228652 (sa228652)   2025-09-03 22:51:00
600g 我想換28-200了
作者: atuyo (Strawberry)   2025-09-03 23:01:00
20-200光圈猜縮很快,24/f4,35/f5.6,85/f6.3
作者: h810185 (......)   2025-09-03 23:01:00
20-200...600g?那不就該買a7c2....
作者: colp2255 (正義之聲)   2025-09-04 05:31:00
20-200這焦段跟自家的16-300,光圈幾乎一樣這是何必呢?
作者: nicktony (nicktony)   2025-09-04 06:26:00
16-300是apsc鏡吧…
作者: nintenblo (nintenblo)   2025-09-04 06:36:00
這顆是FF的喔
作者: windblood (哈哈)   2025-09-04 08:23:00
如果20-120這段畫質光圈OK就很值了 後面當送的~XD
作者: colp2255 (正義之聲)   2025-09-04 09:10:00
噓我自己眼殘@@ 搞錯
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2025-09-04 09:40:00
f3.5開頭的鏡頭 畫質沒有好過 我還寧願他是24-20024-200mm f/2.8-5.6 這樣就幹掉tamron 28-200了話說tamron很久沒有端出令人流口水的好貨了
作者: ktoaoeex ( )   2025-09-04 11:02:00
16300如果是全片幅我他媽還不買 XD2070畫質跟輕便還是贏啦 就看有沒有長焦需求28200還是有F2.8跟光圈掉得比較慢的優勢2070 28200 20200這三顆我覺得就是看自己需求比較偏向哪2070畫質 28200光圈 20200焦段
作者: duckbill360 (Big_EDM_Fan)   2025-09-04 11:09:00
請問如果10月底要出國想買20-200去使用,有什麼管道可以直接預購嗎?
作者: rinkai (玉串)   2025-09-04 11:20:00
這管如果是f4開始反而會是好鏡頭xd
作者: utsunomiya (你的頸動脈)   2025-09-04 12:59:00
健身馬的20-200,<600g,wow
作者: rainxo6p (雷恩)   2025-09-04 13:06:00
重磅(物理)鏡頭梗玩太早了 有輕耶
作者: jack8587 (james)   2025-09-04 13:33:00
我旅遊的經驗就是途中完全 想換鏡頭,光圈小一些根本沒影響,20-200絕對是賣爆不想
作者: boris20050 (永遠的存錢中)   2025-09-04 14:14:00
就是等評測出來,看畫質在什麼水準了
作者: xoy (XerXes)   2025-09-04 14:20:00
20-200希望畫質可以對標T家28-200,N家24-200跟M43上O家的12-100,能接近這三支就不錯了,另外N家O家的兩支有OIS
作者: hjh2000   2025-09-04 16:56:00
感覺9月底的旅行新的20-200來不及趕上了
作者: devin0329 (- - )   2025-09-04 16:58:00
作者: duckbill360 (Big_EDM_Fan)   2025-09-04 18:04:00
希望發表之後馬上就有大量review影片可以看
作者: boyo (腦科學先生)   2025-09-04 18:08:00
數位修正挽救了一切
作者: a894392000 (阿豆比)   2025-09-04 18:26:00
20-200只要畫質比a071好就衝了不 持平就衝了
作者: shallreturn (千本鳥居)   2025-09-04 18:44:00
等測試影片 不然覺得看規格畫質還是撐不起來
作者: rinkai (玉串)   2025-09-04 19:39:00
反正我只有兩千四百萬畫素,一定可以
作者: polomam (penny)   2025-09-04 20:38:00
20-200mm旅遊鏡沒有OS防手震,長焦端會不會不好用啊??
作者: rahim1211 (幫你買果汁)   2025-09-04 21:13:00
28200也沒有啊
作者: IIIX (QQ)   2025-09-05 02:02:00
感覺20-200要搶....
作者: devin0329 (- - )   2025-09-05 04:57:00
好奇20mm端變形量會不會超越RF 24-240mm
作者: PhilumniS (馬克.eyephil)   2025-09-05 11:21:00
焦段太完美 只要畫質到一定水準 什麼缺點都可以忽視 XD
作者: garyisagoodb (Mumu)   2025-09-05 12:20:00
大廠不至於太離譜 真在乎畫質的人也不會看旅遊鏡了
作者: PhilumniS (馬克.eyephil)   2025-09-05 12:57:00
其實還是會啦 像T的28-300 50-400真的無法...
作者: jack8587 (james)   2025-09-05 19:13:00
50-400畫質叫差???那你只適合用大三元和定焦頭,這隻一堆職業攝影師在用好嗎
作者: keepeyes (keepeyes)   2025-09-05 19:25:00
去年才入坑的28200要蛋鯛了嗎QQ
作者: stevenshen   2025-09-05 21:39:00
還是希望做24-200就好,重量700多沒關係,廣角光圈大一點,畫質好一點
作者: PhilumniS (馬克.eyephil)   2025-09-06 00:15:00
那應該是我記錯了,剛查畫質跟28200差不多,也許是把重量記成了畫質
作者: boyo (腦科學先生)   2025-09-07 20:40:00
說不定跟鏡頭一起會有patch檔
作者: ktoaoeex ( )   2025-09-08 12:58:00
28300我覺得還行阿 當然是相對28200差一點啦 但旅遊鏡標準比較就比較低一些 還在我接受範圍內它的光圈比較硬傷一點 掉得很快
作者: lshisold (傑傑傑)   2025-09-08 20:50:00
所以最近28-200是因為這管跳水嗎
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2025-09-09 09:07:00
28-200我覺得畫質很好 缺點是對焦能力弱20-200不看好畫質 希望對焦能力有做好
作者: PhilumniS (馬克.eyephil)   2025-09-09 10:12:00
開AFC會變成另一個等級的對焦
作者: boris20050 (永遠的存錢中)   2025-09-09 11:13:00
什麼時候官宣啊?
作者: devin0329 (- - )   2025-09-09 11:36:00
28-200 Pchome公司貨不到16000了
作者: a894392000 (阿豆比)   2025-09-09 12:47:00
28200單次對焦確實弱點 都持續開afc拍 畫質真的很可疑接受可以坐等今天會不會發發表了 期待畫質
作者: Notevenclos3 (六文錢)   2025-09-09 16:02:00
20-200日本官網已有資訊了https://reurl.cc/vL8Mda日幣143000
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-09 16:05:00
YT已經有使用心得了!
作者: nicktony (nicktony)   2025-09-09 16:11:00
540g
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-09 16:23:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
最大光圈的各焦距變化 掉的很快
作者: boris20050 (永遠的存錢中)   2025-09-09 16:35:00
christopher 的測試馬上就有了,好扯
作者: msucoo93 (S.R.G)   2025-09-09 16:36:00
湯姆龍也發表正在開發25-200mm了
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2025-09-09 16:52:00
因為沒有防抖機制所以鏡頭比想像的更輕
作者: xoy (XerXes)   2025-09-09 16:57:00
135/1.4也有了
作者: PhilumniS (馬克.eyephil)   2025-09-09 17:15:00
畫質有點崩 沒有馬上買的衝動 XD
作者: atuyo (Strawberry)   2025-09-09 19:22:00
初步看幾個評測,全開畫質都說不好,要縮2級才可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com