大前輩們好：
小的最近出國獨旅，想拍一些晚上的城市風情，覺得手機拍出來的好像缺少立體感，不太清
楚原因，就覺得看起來很平比較無趣。
所以考慮買相機來捕捉入夜後的光影，也希望能夠在需要時，有好的背景虛化。
單機身的預算大概八萬內。
不知道大前輩們會推薦什麼呢？我因為之前沒有買過相機，所以沒有跳系統的顧慮。
我有在考慮nikon z6 iii，因為跟ai討論半天，ai推薦說它的夜拍會不錯，但感覺國內外對
它的評價不是很好，或者至少不會是大家優先考慮的，我不太曉得為什麼，只是滿擔心會踩
到坑。

Z6iii只是當初開價太高，跳水大

Z52/ZF在夜間iso拉高的情況下表現的蠻不錯；如果沒有錄影的需求我覺得這兩台比較適合，尤其現在zf的價格很香。剩下的錢拿來買鏡頭。出國就買個24200/24120/28400看情況補定焦或廣角都不錯。https://i.imgur.com/BqWFFs2.jpeg好Zf不買嗎，入手一年多除了有時候重量跟手感的困擾在意手感的話推薦Z5ii

要N家就Z52

先手機開啟raw格式，然後學後製然後可以用Pinterest之類的去蒐集喜歡作品，分析組成元素和構圖。雖然可能不太好聽，買相機不會一下拍照就變得有立體感

繼續用手機就好，立體感跟用什麼拍沒有關係，覺得hdr太過頭就自己關掉或是拉曲線，

我一直以為是因為手機感光元件小，進光亮不足，iso拉高，才會讓手機的照片跟影片看起來比較灰濛蒙一點，然後就感覺立體感不足我看一般相機拍的畫面都很紮實，不會灰濛濛散散的感覺，立體感就滿足夠的。不過一般人說立體感好像是說燈光打在物體的某些角度塑造出體積感的樣子，所以我可能有用語不精確。

要不要給一些你拍的圖給大家參考看看，比較好判斷是機器問題還是技術問題增加立體感，在一般照片也是在後製時加強主體的對比提升一下邊緣銳利度作一下降噪，其實跟手機內建的演算法差不多

我找網路上的比較：https://www.nikoncafe.com/threads/a-landscape-z7-iphone-16-pro-comparison.358573/我也不太會描述，但第一眼看到第一張照片，還沒看到第二張照片的對比，就覺得第一張應該是手機拍的，那種比較扁平的感覺

沒有，手機攝影如果會輸相機，絕對不是因為iso的關係了說實話你貼的網站的比較已經看不出優劣，頂多是攝影師的"選擇"有所不同

我覺得是構圖問題

ZF現在登錄送握把，我覺得不錯

經過前面大前輩們的分析，我現在有點懷疑自己使用相機是不是可以給我的用途帶來超過手機拍照更好的體驗了...

簡單啊，找個人借你Z63，你現場拍看看跟手機的差別搞不好你一看到就滅火~如果是夜景，手機直接拍看起來可能比單眼更好手機會自動修圖~XDD

先用租的也可以，相機是把上下限打開，但是需要學習曲線的

現在買Z6-3公司貨，登錄送Z35mm F1.4，早買早享受，晚買送鏡頭~~~XD

ZF顏值高 (誤

旅行推a7c2

手機演算攝影本來就有把光影抹平的傾向吧相機上限絕對是更高 只是需要一點時間學習

拍照多的話Zf or Z52，剩下的錢買鏡頭

z6iii 權威網站DPR給他91%評價 絕對是很夠用但是如果用不到這麼強Z5ii其實也很好夜景需要留預算給大光圈鏡頭

A. z5ii 附 24-200mm f4-6.3 $78kB. z6iii 附 24-70mm f4 + 50mm f1.4 $96kC. z6iii 附 24-120mm f4 + 50mm f1.4 $105k想請問前輩們，哪個整體來說是最實用的呢？還是公司貨單機身自己再另外買平輸鏡頭就好了呢？

z24120搭機買最划算真的要體驗淺景深跟畫質選 2 跟 3，搭鏡頭買3比2跟值得，但2的鏡頭更好攜帶。z 24120 f4s這顆，搭著機身買公司貨，鏡頭的價格跟直接買水貨鏡頭差不多。

若是我就買Z5ii,有獨立膠片按鈕有夠爽機身少少錢,預算拿去配高畫質鏡頭

先掛一顆24-120就很夠用了, 定焦可以先省著

那顆50mm定焦是期間限定送的，所以有拿沒拿那顆，套組都一樣價格

搭機絕對買24120

非常謝謝前輩們的指點！