作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-04-11 23:16:41※ 引述《prn258 (RepRon)》之銘言：
: 我相信買小於2.8光圈的人 多數都不是為了那些進光亮才衝的
雖然我不知道你的信心是從哪裡來的
我反而可以根據我的個人經驗告訴你
「購買昂貴器材的人，多是器材控」
(這句話和你的信心一樣的毫無根據)
說句難聽點的，很多人會使用人像鏡
可能只知道哇散景好漂亮空氣感好強
卻連廣角變形是什麼都沒聽過不知道
看鏡頭好壞只會看評測網站的ｍｔｆ
而不在乎散景帶有令人生厭的二線性
看到鏡頭掛上個鑽石廣角啊阿富汗啊
就覺得哇知名鏡頭好棒棒我也該擁有
拍出來也不知道照片到底差別在哪裡
再說句更難聽點的，你如果有在爬文
看板上多少人主張ｐｓ取代能偏光鏡
就知道他們連器材的本質都沒了解過
喔對了我的機身蓋是N 35mm F1.8 DX
會選擇這顆純粹是因為它夠．便．宜
其實我覺二線性也算是特色散景之一XD 我也不會刻意去追求高級器材 因為...沒錢XD縮光圈這事也要看題材吧 我拿1.4也很少全開在拍 但有時候晚上拍照沒用腳架就會全開然後當木人樁
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2017-04-11 23:30:00後來我才發現二線性的問題在於 觀看分散注意力的狀況
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-11 23:42:00看了老半天以為有藏頭文話說很多人(包含我)主張PS可以取代的是ND，不是偏光鏡，偏光鏡(至少目前)是不能用PS取代的
縮不縮光圈看當下情況而定 大光圈只是給你更多選擇權對那種當下參數不調好只靠ps大改走天下的也是笑笑
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-11 23:58:00PS應該只能取代整片天空... 調色相顏色通常會很怪
作者:
asters (嫩星)
2017-04-12 01:44:00最大光圈就是堪用吧，要畫質好當然縮一點啊，那買1.4縮到1.8跟買1.8縮到2差距不就出來了
作者:
attention99 (é€æ¼¸é‚å…¥ä¸å¹´)
2017-04-12 03:18:00我買1.4來就是因為它能開到1.4，買來還要縮到2那我買2就好了啊…
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-12 03:36:00我買法拉利488就是要開時速330km/h，買來還要開時速100km/h我買小Nissan就好了啊...
作者:
jiankein (世代傳承的意志)
2017-04-12 06:35:00記得每張都要開好開滿
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-04-12 08:10:00神PS沒有P不出來的東西 只是看你要P多久
你不可能同個鏡頭永遠都開最大光圈拍照的 不可能法拉利也不可能整天讓你開全速在衝 你會想在小街小巷開到最高速？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-04-12 10:55:00現在鏡頭不都是全開可用了ㄇ?像是富士F2系列?
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-04-12 11:41:00「全開可用」和「最佳畫質」不是同一件事，不過一般人應該不會張張都放大檢視就是了，比起畫質手震更明顯
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-12 14:29:00我只是在譬喻堅持光圈全開的謬誤有如買跑車只開全速
借問個問題，要怎麼看鏡頭最好畫質的光圈是落在哪裡？
通常5.6-8吧 反正絕對不會是最大光圈就是了 鏡頭設計上的限制
作者:
Aza (㊣阿炸)
2017-04-13 08:25:00我到覺得二線性是這顆鏡頭的特色，並不會排斥，反而覺得特殊。
拿法拉利比很奇怪阿XD 假如不要跟太陽對幹的情況下我的確能常常開最大光圈來拍照某些人覺得不可能都開放光圈在拍? 你真這麼篤定嗎?我也可以買法拉利只在Autobahn開阿 不行嗎?
你大太陽下開最大光圈大概縮到ISO 100上到1/8000都還是爆掉吧XD
買就是為了縮...好像也不是這樣講啦 不過運用彈性大很多是真的
iso50 快門1/8000 不要跟太陽對幹真的可以用阿XD也習慣+0.3~1ev在拍,art鏡又是全開可用,當然開到底
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-14 18:31:00可是ART鏡頭雖f/1.4卻是t/1.7或1.8呀
作者:
QBFox (love & peace)
2017-04-18 18:01:00那去找T1.4或1.2呀