手上有一個E環 FE 55mm F1.8的鏡頭
A6000想升級了
不知道該買哪台好
A6300有4K錄影，平常有在拍動物及棒球影片的我深深被吸引
但是A7R的畫質實在是很棒 (但對焦似乎很慘)
所以到底該買哪台好呢?
作者:
fenier (吃喝拉撒睡)
2016-04-04 13:39:00捏住直上A7R2
作者: reynaud543 (1cc) 2016-04-04 13:50:00
a7rm2 的價格可能要捏很大力
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2016-04-04 14:00:00A7R2才能解放你鏡頭
作者: HiSimon 2016-04-04 14:10:00
當然能a7r2最好 但就標題及你的使用習慣（重對焦） 就a6300
作者: growl (GROWL) 2016-04-04 15:06:00
APSC還有遠距鏡頭優勢
作者:
TC0430 2016-04-04 16:00:00直上會捏爆吧
作者:
rez375 (rez375)
2016-04-04 16:14:00建議a7II,買apsc機身你之後還是會想上全幅
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-04-04 16:55:00都不推啊...
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-04-04 17:00:00不要被規格迷惑。直接去玩實體機，a6300跟a6000對焦能力差真的不多，主要是看你是不是要錄4K。
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-04-04 17:03:00前A7R用戶推A7II A7R除了畫質其他功能真的很普通
作者: Hiraik (This is seven) 2016-04-04 17:50:00
a6000跳A7II的悲慘經歷路過...鏡頭變貴變大不說，畫質沒有預期上的提升，只能說a6000畫質夠好了，目前缺超廣定焦也是後悔的點...touit 12mm的畫質是相當令人懷念的，希望batis 18mm推出後能有差不多的畫質，大一點點的體積就好XD
A7R 是慢拍機，拍攝環境設定好才能發揮它的長處A6300 就是各方面都好 A6000 一點，然後多了 4K、非原生鏡混合對焦(這點差蠻多)以你提到的主題，A6300 比較適合，不過和 A6000 間的落差值不值那個價，要看個人需求。不過我猜 6300的二手價會比較堅挺。相較 a6000，它是貨真價實的中階機。
作者: wercc (Wercc) 2016-04-04 21:45:00
A6300有4K
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-04-04 22:55:00但是他手上的是FE55呀，所以對焦差異不大吧a6000拍動態，a7r拍靜態的組合應該很OK
a6300 有S-log3 如果你有要拍片的話...
作者:
ligacul (真假仙)
2016-04-05 02:43:00不要啊會直接捏爆，增加自己的拍照能力比較實在哦
作者:
bikevts (魯魯魯魯魯)
2016-04-05 02:45:00A7被遺忘了嗎…泣
這個嘛...人往高處爬。其實 2W 的 A7 很實惠啦；尤其搭顆 28f2 就可以走遍天下。
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2016-04-05 07:23:00你拍什麼動物要4k? 電腦主機+螢幕也都是剪4k的配備了嗎
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2016-04-05 11:20:00除非你電腦螢幕和電視都4K 要不然沒意義吧
作者:
haopig (豪豬)
2016-04-05 13:35:00幹嘛質疑拍什麼需要4K？珍貴的事物就算現在不剪輯我不能先錄起來以後設備跟上了再剪嗎？不能先不後製純觀看就好了嗎？
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-04-05 14:06:00如果因為螢幕差，顯示不出相片的好就覺得沒必要，那大家都用手機拍照就好啦，幹嘛用高畫素相機就是為了未來而準備啊
作者:
haopig (豪豬)
2016-04-05 14:54:00沒錯，如果有珍貴的事物要錄影，就算現在手頭沒有可以夠力的剪輯設備又如何？有錄起來才是王道，更何況還可以轉成HD後製
作者: jay0000 2016-04-07 19:03:00
4k剪裁很有用啊，爽爽改變構圖
4K很重要 如果不希望影片未來變成像現在看DVD一樣
作者:
gtamomo (阿肥A)
2016-04-08 17:07:00雙機流..捏一捏直上A7R2了..拍出來的畫質爽度100