Re: [選購] sonyA7與富士X-T1
作者: liuchenchy 2014-08-14 01:02:05
: 但我對於sony就是有種難以言喻的感覺...
: 那種感覺就好像sony怎麼拍都好看所以拍起來就比較沒有成就感？
: (就是大家所說的恥力？)
: 然後X-T1也比較漂亮有質感(個人感覺啦!!!雖然相機長相不太重要.....)
: 而且我有請教一個攝影朋友...
: 他是說富士的鏡頭都滿好的!!!(感覺意思是sony的鏡頭差一些???)
: 抱歉因為我也沒碰過...所以也只能用爬文跟聽說的(原諒我的無知>__<)
: 而且我剛開始玩應該也只是買kit鏡來玩而已....
: 所以[apsc片幅的富士相機+比較好的富士鏡頭]會不會比[全片幅的sony相機+比較差的sony
: 鏡頭]要好呢?!!!!!!!!!(這句是重點疑問!!!!!!)
: 不好意思可以給我一點建議嗎麻煩各位大師了>___<
: 附上一張X10拍的澎湖天人菊的照片
: (絕對不是要獻醜>__<)
: 只是真的覺得X10滿好的澎湖也滿美的(故鄉)
:
![]()
底下推文一堆推X-T1的..
小弟曾經用過X-E1 X-M1 18-55 14MM 35MM...
FUJI發色當然非常不錯..
拍人一流 粉嫩粉嫩的
FUJI的大樓也爬了非常多次了
但自從某天我看到這個..
我從此覺得拍風景這兩台還是要選A7
不知道大家認為呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3995534&r=5&last=51354244
也許是後製或是我木眼啥的
但我真的覺得A7拍出來的立體感還要再好一點囉
: 那種感覺就好像sony怎麼拍都好看所以拍起來就比較沒有成就感？
: (就是大家所說的恥力？)
: 然後X-T1也比較漂亮有質感(個人感覺啦!!!雖然相機長相不太重要.....)
: 而且我有請教一個攝影朋友...
: 他是說富士的鏡頭都滿好的!!!(感覺意思是sony的鏡頭差一些???)
: 抱歉因為我也沒碰過...所以也只能用爬文跟聽說的(原諒我的無知>__<)
: 而且我剛開始玩應該也只是買kit鏡來玩而已....
: 所以[apsc片幅的富士相機+比較好的富士鏡頭]會不會比[全片幅的sony相機+比較差的sony
: 鏡頭]要好呢?!!!!!!!!!(這句是重點疑問!!!!!!)
: 不好意思可以給我一點建議嗎麻煩各位大師了>___<
: 附上一張X10拍的澎湖天人菊的照片
: (絕對不是要獻醜>__<)
: 只是真的覺得X10滿好的澎湖也滿美的(故鄉)
:
底下推文一堆推X-T1的..
小弟曾經用過X-E1 X-M1 18-55 14MM 35MM...
FUJI發色當然非常不錯..
拍人一流 粉嫩粉嫩的
FUJI的大樓也爬了非常多次了
但自從某天我看到這個..
我從此覺得拍風景這兩台還是要選A7
不知道大家認為呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3995534&r=5&last=51354244
也許是後製或是我木眼啥的
但我真的覺得A7拍出來的立體感還要再好一點囉
作者: smtp (smtp) 2014-08-14 01:23:00
懶的後製, 器材就買強一點; 後製功夫有到家, 器材可以省很大反正最終都是震撼的照片,看是強器材+少後製or普器材+多後製.
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬) 2014-08-14 01:40:00
基本上都是公立問題，買再好再多的富士沒有功力拍起來還是普普
作者: smileahpain 2014-08-14 01:47:00
那你要不要再去考慮看一下SIGMA DP系列拍的風景XD?依照他的需求來看推XT-1會比較好，至少他已經有X20在銜接上或許會比較快一點，而且XT-1也符合他的需求
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ氣) 2014-08-14 02:16:00
器材強更需要候製 像N家規格那麼好 不後製膚色能看嗎
作者: ginnietulip (直覺) 2014-08-14 02:51:00
這種環境 其實DP最適合 富士的直出比較適合日常生活但是長途旅行這麼難得 不肯修圖沒人救的了
作者: biaw (blue note) 2014-08-14 05:15:00
富士白平衡很難搞 一定要自訂色溫 還有高光階調 和細節描寫都是弱點雖然我也用X100 但主要是喜歡他的OVF的樂趣
作者: wingmanchen (黑麵之路，不由分說) 2014-08-14 08:53:00
那篇是地點的問題，跟相機的關係反而不大吧地點，時間，天氣對了，你拿啥東西去拍都很威
作者: airlow (不存在的騎士) 2014-08-14 09:48:00
富士白平衡難搞?富士被稱道的不就是白平衡準嗎 = =
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-14 09:55:00
從來不覺得富士白平衡難搞...AWB選下去就沒再改過了...
作者: gameloser (just a game) 2014-08-14 10:17:00
awb沒改過其實不是拿來說嘴的好事XD
作者: NewTypeNeo (北大三國哥) 2014-08-14 10:21:00
富士自動白平衡相當不錯呀 比Nikon好
作者: smileahpain 2014-08-14 10:32:00
AWB沒改過為什麼不能拿來說嘴?難不成你前一篇的片幅至上論就是可以拿來說嘴的好事?
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-14 10:35:00
大概是沒碰過AWB真的好的機器吧XD
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文) 2014-08-14 10:36:00
一個FF一個APSC當然FF立體感勝阿，FF這點還輸我索要賣啥...?而且01這篇也看不出來非要A7不可吧...
作者: NewTypeNeo (北大三國哥) 2014-08-14 10:42:00
立體感還是跟光影對比關係大些吧
作者: lordcolus (God Save The Queen) 2014-08-14 10:45:00
Fuji 的白平衡超強 沒改過 +1
作者: unowhat (uonwhat) 2014-08-14 11:10:00
可以請biaw大大多分享一下後制fuji嗎？
作者: SYNACK (雞排咧) 2014-08-14 11:27:00
如果不會後製 也可以考慮拍底片 直接幫你後製好了
作者: aaa123867 (弒夜暗殺) 2014-08-14 11:52:00
awb讚被說不好，哈哈 現在無奇不有要不要s家對焦快也不能說嘴？手動才叫攝影
作者: lef1986 (303) 2014-08-14 12:03:00
FF立體感當然比較好啊，不然Sony可以收一收了
作者: seou (~課長~) 2014-08-14 12:07:00
X-T1很升火 拿過實機之後瞬間滅火 沒想像中的小台 手感不好這價位不如買6d+40/2.8
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2014-08-14 12:15:00
就像4/3升apsc也看得出立體感的提升啊 這種優勢是很直接來自片幅尺寸
作者: applesck (蘋果先生) 2014-08-14 12:26:00
Fuji白平衡很強
作者: lef1986 (303) 2014-08-14 13:11:00
X-T1還號稱對焦世界最快勒，廣告詞也在認真
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 2014-08-14 13:14:00
一個是白平衡準 一個是片幅、畫質、高感光都贏 結論：買敷擠
作者: ginnietulip (直覺) 2014-08-14 14:22:00
片幅應該是影響鏡頭設計比較多
作者: LimYoHwan (gosu mage) 2014-08-14 17:40:00
強的機台才需要後製如RED iphone就比較不需後製
作者: biaw (blue note) 2014-08-14 20:11:00
都沒有人覺得FUJI在黃路燈之類的人造光下的顏色紫到不行嗎
作者: nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒) 2014-08-14 22:22:00
fuji白平衡難搞 那好搞的是?
作者: ayler88 (ele) 2014-08-14 22:28:00
5月與朋友去北海道賞櫻 他用最新的Sony 6000, 我用XE1很多同場景的照片, 兩者直出自動白平衡能力是不同等級...他用Zeiss 16-70,我用Fuji 18-55,大縮圖很難看出畫質差異要拼畫質極限 用X3吧,我有借台DP2M去,畫質是不同等級
作者: biaw (blue note) 2014-08-15 00:36:00
手上有的數位相機是ricoh,fuji和DP,我覺得數位相機顏色難免詭異,但至少ricoh還比fuji好,不用一到人造光就不厭其煩地切色溫WB,也不用擔心想要拍過曝就整個顏色鳥掉..還有FUJI的選單操作速度怎樣都快不起來,也是一個點
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-15 01:14:00
樓上可以報一下你用的相機型號嗎..不要原PO問X-T1結果拿F70之類的經驗出來講
作者: biaw (blue note) 2014-08-15 01:18:00
手邊的是X100 但是fiji pool都看了XT1也帶者期待去FNAC比較過了 謝謝
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-15 02:16:00
那大概只能歸因為品味比較獨特了，看遍身邊朋友和網路評論，X系列被嫌對焦嫌體積嫌價錢嫌機能都不少，嫌白平衡我真的第一次看到。
作者: biaw (blue note) 2014-08-15 02:44:00
不會吧 如果遇到黃光燈泡場景 我不相信有人喜歡這個藍紫感覺比N家的蠟黃還要悲 F家的AWB是最硬頸的 硬到轉接各家老鏡都看不出鏡頭特性了總覺得就像某些下重手的底片店家 不管是用 XTRA或EKTAR出來色調都一樣..
作者: ginnietulip (直覺) 2014-08-15 02:56:00
Xtra和Ektar要一樣也真是不簡單哪...
作者: louis925 (稚空) 2014-08-15 03:11:00
應該說Fuji大部份的AWB都神準，但當它不準你想用色溫去另外我認為富士雖然色彩方面很擅長，但在曝光方面比較弱
作者: pppsa (說走就走) 2014-08-15 09:36:00
個人經驗fuji在豔麗底片時鮮紅跟大片綠都會變得很過頭但一般底片就沒這種問題，黃燈下不調白熱燈平衡會很黃但不覺得有需要嫌成這樣..我覺得解決一些小問題還是很棒口氣聽起來你就是單純不爽FUJI而已
作者: biaw (blue note) 2014-08-15 22:24:00
樓上你的歸納能力是不是沒有很好,很多人都喜歡跟風說F顏色好棒棒,我也用過也研究過了,全部提出的論點都有實證,只是想表達F家根本沒有那麼神,用起來的感受其實是捉襟見肘的而已例如大太陽底下色階薄 人造光底下則是要關AWB 選單和對焦相較於其他主流都有待加強 就這樣而已結果你給的結論是我單純不爽FUJI...?
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-16 01:13:00
你的實證就只是你的"個人感覺"而已阿...有提出甚麼實際比較的結過嗎？這"實證"的標準好像有點低阿..
作者: biaw (blue note) 2014-08-16 01:31:00
真是無意義質疑,這個版除了貼實拍比較圖之外是有誰提供數據了 除了要看操作介面 要比EVF殘影 要比人體工學 要比對焦去信義FNAC那個角落摸就有結果了 想要實拍就問店員可否插卡都用過也比較過了的人的實際心得拿來分享還會被嫌?不過對焦道是有外國文章認真比較過A6K EM1 GH4 XT1,各項目大概就是各有擅長,但是總體XT1最弱吧.. 這種結果如果還要質疑也不知道該怎麼討論下去了
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-16 01:46:00
所以你現在是刻意不提你在awb上獨排眾議這件事嗎?
作者: biaw (blue note) 2014-08-16 02:12:00
AWB的確除了太陽光之外不好阿? 怎麼了嗎? 難道你只是要表達大多人都這樣說就一定是這樣 自己用過覺得言過其實的閃邊?
作者: dezuphia (泣離) 2014-08-16 11:54:00
如果大多數人(包括各大國內外評策)都和你的意見相左，那你要說服人你講得有道理當然要拿出"我感覺"以外的東西。不然別人覺得你單純不爽也是很合理的。
作者: farnorth (可愛北極熊) 2014-08-17 20:51:00
其實我還蠻喜歡室內富士的夢幻紫色，算是特色了｡