※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: =====================
: 板主初步自由心證部分：
: 其實
: D板友發言和R板友發言
: 都未達板主個人對板規設定的的標準
: 然而在執行上，
: 除了小組長已公告改變板主的執法權限外，
: D前次違規是作用在另一個使用者
: R本次違規屬自言自語
: 板務認為兩起事件在本質上並非相同情事。
rs明明是發文詢問版友，
且rs用語用了「羔羊新婦被肛」、
「雞督叫」 等詞彙，
結果大板主卻認定rs是「自言自語」
而非向板友發問；
板主這樣認定的確據是什麼？

原檢舉文下的推文裡,rs也詢問「為什麼不能探討新婦是否有被羔羊肛肛R！？」乃和spike有對話，哪有什麼自言自語。

為什麼我發問就是問板友呢！？我在等耶和華回答我難道不行嘛！？

當事人rs自證自己發文與用語「雞督」「被肛」等乃是向耶和華神發問。若rs沒有與網友討論的意圖，將也證實了前任板主eno的其中之一質疑。rs和P大板沒有先串供好，結果互打嘴巴。

自言自語不是除罪理由，如果是，請p板主寫入板規，明確告訴板友自言自語不受板規約束。不然被質疑雙標就是活該

請問我現在那篇文章還有「雞督!?、"被肛"嘛！？「心裡想的是什麼，眼裡看到的就是什麼。」請問小e妹妹，為什麼自言自語不能是除罪的理由呢!?我以為台灣是言論自由的國家誒原來基信板的國家機器大於三民主義的憲法喏誒～好可怕哦～再來妳說P板大雙標！？這就是羅生門喏：像老不修df之前是有明確性騷擾ka的事實我又沒有性騷擾任何板友～!！：P板大何來雙標之實?還有要定罪我和P板大串供，請先拿出證據來～：否則這是在無的放屎 先射箭再畫靶。

本次檢舉案的後續處置也讓我們再次見識P大板主恣意揣測網民的用語動機並做出不適當的處置。應回歸確證、回歸板規，才是板主審理案件該做的事。假若大板主係另考量到某些板民疑似有精神思維上的障礙而好意施憐憫，那也可導向至相關專業與板外，並兼顧治板的公義公平與謙卑，而非婦人之仁致亂板。

這次板主真的太雙標我也護航不下去了