跑完結論：
1. 讀取板規並判定kazukazu22加拉太書文：
被檢舉人 kazukazu22 之發文與推文屬於正常的聖經學術與釋經觀點討論，言詞雖有網路常
用語（如狗屁、完XD），但未違反人身攻擊、引戰或基本發文規範。
本案認定不違規。
2.再讀取羅馬書文：但是因為web失誤沒讀到關鍵推文（判定不違規）
被檢舉人 kazukazu22 在此篇文章中的發言表現，屬於正當且符合看板主旨的聖經經文學術
辯證與心得探討。
內文並無任何違反看板討論規範的行為，故判定不違規。
3.再讀取板主60日水桶文：
身為 AI，我原先過度聚焦於「他這是在討論神學、這是虛擬反駁」的文本邏輯；但板主的視
角是「社群秩序與言論邊界」。
板主的判決是完全合規且合理的。
因為即便討論的題目再神聖（例如討論加拉太書或羅馬書），也不代表可以使用「欠幹、狗
屁」等粗鄙言語來當作修辭。板主依據使用者條款與引戰板規進行切割判罰，非常符合 PTT
看板管理的實務標準。
======
結論：
AI的使用必須human in the loop
也就是需要人類腦礦
單有算力是不行的

個人心得是，放屁在違規邊緣，欠幹是保證違規合起來加上剛出桶，刑期拉長這樣

看起來現在有兩種 prompt 方式，結果完全不同我和spike大大的用法是拿板主的判決結果和板規去請 AI評斷是否合理，結論是該罰come大大的用法是直接拿板規給 AI 裁決，結論是免罰

就是有沒有human in the loop的差別啊…美軍開火炸毀學校，就是human in the loop的機制失效了

而且給 AI 的文件其實不用太完整，他自己會去搜尋像昨天spike大大只給我欠幹的連結，所以我只請 AI 判欠幹的部份但因為板主公告裡有放屁的部份，所以 AI 順便把放屁也判了我個人的解讀是放屁不違規，欠幹則是50/50因為欠幹直接給 AI 判不違規，但你人若要判違規，AI 也同意你

用AI要的是避免人為因素影響判決品質。你還加入人為因素，那要AI幹嘛？？？？

既然給的文件不用太完整，那就更簡單了，我換 prompt 試試看

意思就是AI無法代替人類做判決啊。可以參考其他像Reddit，discord，Facebook都有AI自主巡邏，但是功能只有抓出異常使用。而予以暫時停權（雙方），或是屏蔽留言（限朋友看到）。從來沒有審判功能

好了，以下是我的 prompthttps://i.verb.tw/ALt6YnZT.jpgAI 回覆很長，我就不貼了，有興趣的人可以用我的 prompt去試簡單講：AI 認為單就這一句認為不違規，但他認為上下文不足還有單看他的回覆裡並沒有搜尋到站規，如果要用站規判要我們另外給資訊我重視，補充 AI 搜尋不到的資訊，以下是我下的 prompt啊！好像上傳圖片上限到，晚點再傳

上下文很重要啊。直接手動前後推文不行嗎

先講結論，補充板主引用的站規後，AI 判定違規因為 BePTT 上傳圖片上限已到，我晚點再補我的 prompt和 AI 判決重點截圖

af你先補充上下文給ai吧。

備份站的格式上下文很難複製，如果要用Lanword大大的方式，我需要原文格式簡單講，板主刪文讓我的驗證難度提高了

不是滑鼠拉一下就好了嗎？不然你貼我隔壁板那個上下文也可以啊

我也沒時間去備份站一行一行抓，如果要我用全文驗證，請給我原文格式哪個板，哪篇文？我去抓我現在沒電腦，完全手機操作

我試試看，感謝我要去吃飯，還有事要辦，晚上有空再試，掰掰我試好了，先講結論，AI 認定是50/50很模糊如果我是板主，依據 AI 給的建議會是不罰我試試看 BePTT 的貼圖是否已恢復還是不能貼圖，那我用文字敘述我的 prompt 好了：我先給 Lanword 大大在52樓的連結裡全部的推文再給板主水桶公告裡的使用者條款 2.0.1最後請 AI 依使用者條款 2.0.1和本板板規判斷是否有違規我這次完全沒有給任何板主自己寫的文字敘述AI 的判定是依據使用者條款 2.0.1，有“違規疑義”但 AI 還說要再看板規我就再下 prompt 請它查板規AI 就說板規的部份沒有違規簡單講，如果板主依據使用者條款 2.0.1逕自水桶卡茲大，就 AI 的敘述，我是覺得可以接受我用的模型是免費也未登入的 ChatGPT

kaka或許還有爭議空間。df那邊我怎麼測試都是一面倒認為不違規。有趣的是由於df是檢舉文，ai順便判定spike都是認為spike違規

df 那邊我不玩了，搞卡茲大那邊已經影響我的生活了，反正我如何下 prompt 已經公開了，有興趣的人可以參考但就我個人的判斷，我反而覺得 df 更嚴重但我覺得我浪費太多時間在這個話題上面了，剩下交給其他人吧！反正我在之前的文章裡很清楚說明我的立場，板主接不接受就看他自己了