來看看around14358如何不認錯，
繼續狡辯。
※ 本文引用自 #1eOzF7Fg (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之銘言：
:
: 再來你自己作過的事卻不肯承認了
: 這是你在我文章的留言內容
: https://i.imgur.com/o9mnlQA.jpeg
:
: 你這文章內容說
: "比擬正統基督教與邪教領袖(如文鮮明 、鄭明析)"
:
: 你的文章將文鮮明稱之為邪教領袖，而文鮮明是統一教創立人。
: 那你的文章當然就等於是在駡統一教是邪教。
: 這還能強辯，你是敢作不敢當嗎？
我前文是說「邪教領袖文鮮明」，
是指「一個人」。
而
文鮮明 （個人）≠ （所有的）統一教（一個群體）
文鮮明（這個人）有問題，
並不等於所有的統一教（群體）有問題。
即使，
韓國統一教的A會堂有問題
≠韓國統一教B、C、D、E會堂有問題
≠日本統一教(眾會堂）有問題
≠台灣統一教（眾會堂）有問題
統一教這個群體有沒有問題我不知道，
所以我從來沒說過「統一教」這個詞，
我只有評論「文鮮明這個人」。
我也已經回覆解釋過，
假如評論教宗「本人」有問題
≠ 全世界羅馬天主教（教會或信徒）有問題。
這是你一直以來的邏輯問題，
甚至還因此被水桶。
看看你上次被水桶的原因：
刻意指涉範疇不精確
https://i.imgur.com/KnKEYYR.jpeg
照你的邏輯：
馬丁路德有問題
= 所有一千多年來的基督教會都有問題。
這是你認知的毛病，不是我。
你應該要付我學費，
你自己不學無術我什麼我要幫你上課？
來看看我說了什麼：
「邪教領袖如文鮮明」
= 文鮮明是邪教領袖
你說了什麼？
Sat Jun 28 18:03:55 2025
https://i.imgur.com/tBt5bMy.jpeg
Sun Jun 29 17:54:31 2025
1.
https://i.imgur.com/kq1MYFe.jpeg
2.
https://i.imgur.com/iRUhJpw.jpeg
你說：
「ptttalker（辱）駡統一教是邪教」
而我從來沒提過「統一教」三個字。
結論：
around14358說：
「ptttalker（辱）駡統一教是邪教」
是在說謊。
:
: 再者關於AI文章的問題，
: 我當然沒辦法知道你怎麼問的，但是從你的AI文章回答說我的言論與基督教的神學衝突云
: 云，這段話可以看出AI就是以基督教的立場來回答的，我這是"合理判斷"。

人家就穆罕默德嘛 整天讀可蘭經啊 哪有空讀邏輯學 不滑坡才讓人意外啦…轉移焦點 錯置論述 默罕默德可是箇中高手。