旅居美國的中國學者程曉農認為，胡德平的講話並沒有點出重慶問題的實質，因為目前中
國正在實行的，正是「無產階級專政下的改革開放」。「所謂無產階級專政下的改革開放
，鄧小平的四個堅持就是堅持無產階級專政，現在習近平十八大之後還是堅持無產階級專
政。所以這樣概括重慶模式沒有抓住要點，我認為他在迴避重慶模式帶來的路線鬥爭。本
質其實是法不治黨，這是要害。可能他因為自己的位置不能說這個實質問題。」
最近，由《中國改革》雜誌和胡耀邦史料信息網在北京聯合主辦了一場“依法治國與重慶
教訓”的座談會，胡耀邦之子，全國政協常委胡德平在會上表示，要用法治手段為民眾營
造安全的環境，他並且對中共十八大之後的局勢表示樂觀。但一些評論人士認為，現在樂
觀恐怕為時過早。
11月30日的“依法治國與重慶教訓”座談會，除了胡德平之外，也有三十多位退休高官和
著名法學和歷史學者參加。
胡德平在會上說，重慶模式實際上就是“無產階級專政下的改革開放”，這和文化大革命
“無產階級專政下的繼續革命”一樣，在漂亮的口號下發生數不盡的冤假錯案，讓人民蒙
受災難。
胡德平引述1954年劉少奇的話說，制定憲法就是要人民明白，沒有做虧心事晚上誰敲門都
不要怕。
他認為，現在中國的法治明顯有問題，包括很多高級幹部在內的許多人都沒有安全感。
旅居美國的中國學者程曉農認為，胡德平的講話並沒有點出重慶問題的實質，因為目前中
國正在實行的，正是“無產階級專政下的改革開放”。
“所謂無產階級專政下的改革開放，鄧小平的四個堅持就是堅持無產階級專政，現在習近
平十八大之後還是堅持無產階級專政。所以這樣概括重慶模式沒有抓住要點，我認為他在
迴避重慶模式帶來的路線鬥爭。本質其實是法不治黨，這是要害。可能他因為自己的位置
不能說這個實質問題。”
美國南卡羅萊納州大學管理學教授謝田則認為，過去幾年在重慶所發生問題並不是一個偶
然現象，而是中國沒有法治體系的一個必然結果。
“重慶的問題不是共產黨體制內的怪胎，而是共產黨體制的一個樣板和精華版，這種違法
亂紀的問題，是人治體制下的中共體制的必然，不是一個例外。”
謝教授表示，和所有其他共產黨專制體制一樣，中共的幾乎所有的明文法律並未真正實行
，在專制體制下，起作用的不是法律而是“潛規則”。
“在中國社會起作用的不是法律而是潛規則，最大的潛規則是中共的獨裁統治，或者說是
中共在法律之上的地位。”
最近以來，中國體制內的自由派知識分子非常活躍。
香港蘋果日報報道說，11月29日，《財經》雜誌在北京舉行「2013：預測與戰略」年會，
中共現任總書記習近平的博士導師，清華大學教授孫立平公開批評中共各級政府為達目的
不擇手段，作惡授權，使中國已淪為「與法治格格不入」的國家。
在上千名與會者面前，孫立平公開表示，對於中共過去做的事情，當局現在還有切割條件
，因民眾對當局還殘存一點信任和感情，但過「不了幾年，十年可能 到不了，五年可能
差不多」，切割機會就會完全錯過，屆時社會矛盾進一步激化，當局唯一途徑就是武力鎮
壓。他稱，在中國「一場靜悄悄的革命已經發生」。
程曉農分析說，中共建政之後，一直把法律當作一種統治工具，也從未把共產黨本身放在
法律之下，因此法治無法實行。
“共產黨不可能實行真正的法治，只能實行用法律制度來打擊它不喜歡的人，四九年之後
都是這樣，不管是毛時代還是鄧時代都是如此。只是毛時代用了更多的群眾運動來代替法
制，所以不等於說恢復了所謂法律制度，就回到了依法治國的軌道上去了，這是兩回事。
”
最近以來中共體制內自由派頻頻發出聲音，而習近平則大力推動反腐整風。胡德平認為十
八大之後勢頭很好，但能不能繼續下去要靠全社會的努力。程曉農對此卻並不樂觀。
“鄧小平、彭真、陳雲改革開放時堅持的就是法律不能管中共的高層。我看不出來現在有
走出鄧小平那一套的跡象。”
謝田教授則分析說，法治是一個完整的體制，不能有所例外，因此只要中國共產黨堅持黨
管法律，中國就不可能有真正的法治，所謂依法治國就無法實現。
來源：自由亞洲電台