作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-09-08 09:12:301. to promote mutual understanding, respect and collaboration between
Catholics and the followers of others religious traditions;
1.促進在天主教徒以及其他宗教傳統追隨者間的理解、尊重與合作。
沒有融合！
2. to encourage the study of religions;
2.鼓勵對宗教學的研究
沒有融合！
3. to promote the formation of persons dedicated to dialogue.
3.促進致力於對話的人士的培養
我再說一次 完全沒有融合！
你那篇慈濟的報導也說了是跨宗教的公益合作
然後轉錄也附個標題好嗎? <慈濟與教廷 梵蒂岡首會面>
不會縮網址是不是?
http://bit.ly/1qyErox
幫你縮了不用謝
完全沒有融合!
突然想了比喻：COME怕天主教變成左冷禪或岳不群之流但其實我們比較想當有情有義的令狐沖
作者:
alex02 (alex02)
2014-09-08 19:51:00我真心覺得單純無知的人才會認為友善是完全認同對方
作者:
come (come come )
2014-09-08 19:51:00unix2007: 天主教一直有在做這件事呀事實勝於雄辯
作者:
alex02 (alex02)
2014-09-08 19:52:00就像已故主教不是和佛教某大師很好...就這事來說
作者:
come (come come )
2014-09-08 19:52:00你應該不知道佛教的源頭和天主教大有關系不過這個扯遠了 先不談
作者:
alex02 (alex02)
2014-09-08 19:53:00我看見的是二大宗教大師的角力...並不是彼此真的認同對方
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-09-08 22:11:00一個比基督宗教還古老的宗教的源頭會和天主教有關?事實? 雄辯? 一個沒拿出實據,只挖出一篇就文章價值而言很糟糕(把教宗稱做有司法立法權的樞機?)的慈濟報導?
作者:
come (come come )
2014-09-08 22:14:00不如你先去問問unix2007吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-09-08 22:17:00他在修院沒有上網的時間,別只拿他的發言說嘴你的斷言是在她說那句話前就存在的,顯然你有除了他以外的資訊來源,但是你只有陰謀論和張冠李戴之說,沒有實據
作者:
come (come come )
2014-09-08 22:26:00你說沒有就沒有吧 之前討論的夠多了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-09-08 22:34:00之前你舉過什麼有價值的證據? 討論得夠多?如果你真的認為沒有,就別再散播這謠言,不然就提出證據是的就說是 不是的就說不是,多說的就是出於惡者別"你說是就是" 的耍嘴皮