一、判決文章代碼
#1ga4B_e4 (C_Chat)
二、申訴人ID
Xration
三、申訴理由
對於版主概念式連結的判決很失望
可以懷疑我有影射任何的概念
但不應該就此判決我違規，畢竟4-11是中華民國的政治相關
何謂中華民國？
法律與規範的解釋權不在我這種人身上，那我為了避免違規，當然是要就任何有可能違規的
詞去規避
V仔獸都能把V仔跟獸拆解來解讀了，對吧？
我知道我沒有違規，但我怕你們認為有違規所以我不打出來，不代表我有違規
我能肯定的是我的內容一定不是你們以為的那個內容，不應該直接以你們認為的去認為我認
為的內容
何況用所謂上下文去判斷更是莫名其妙，何謂上文何謂下文？
我在打字時別人發出去了，我新的推文剛好看起來跟他有類似回覆概念，就能判斷我們是上
下文嗎？
今天4-11 明天-7 哪天打習近平會不會也變成可以影射賴清德？ 共產黨是民進黨？
————————————————————————————————————————
————
以下為4-7申訴
對於4-7判決深感莫名其妙
4-7第五條是指挑起不同ACG作品粉絲紛爭，既然是在討論同一部，那應該不適用這條
既然是版主多數判定引起爭議，那就非常奇怪了
事實上，所有的爭議都是被我點的人提出的
畢竟PTT經歷過3000網軍的攻擊，我自然對於某些帳號的動態跟言論會有所懷疑，西洽本來
就該是討論ACG的地方
但總有些人帶有特定立場來帶風向，而事實也是如此
被我點出帳號後，他們也減少自身可能暴露自己哪裡來的立場，畢竟可能是來工作的
所以說我引起爭議就真的很怪了，站在支持該作品的立場，有人想把罪魁禍首的錯撇的一乾
二淨
在這種爭議時刻講那些話，才是真正挑起爭議的人
所以判我4-7非常的不合理