※ 引述《an94mod0 (はる球団)》之銘言：
: : 再來是 4-5 的部分
: : 根據 4-5-1 的條文內容
: : 「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
: : 處直接水桶一週以上。」
: : 以及 4-5-4 的條文內容
: : 「主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。」
: : 被檢舉人在內文中明確表示我的帳號 pmdaisuki 為分身帳號
: : 然未見提出具體明確的證據
: 欸不是
: 你知道只有站方帳號部能拿出你是pokemontenon分身證據嗎
: 還是你能拿出不是的證據
這我知道，但是你搞錯重點了...
我想表達的事情就和我於推文所說一樣
我才是本尊
而且我有自認為客觀確切的證明
但礙於個人隱私不方便公開放上來
如果板主認為有需要，請向我說一聲
在能夠保密的前提下，我願意提供
: : 也沒有經過嚴謹的求證就任意汙衊此帳號是分身帳號
: 有喔 只是你不知道而已
: 這邊光說一個pokemontenon跟pmdaisuki上次上站IP相同就夠了
其實我知道
而且我從頭到尾都沒有否認
: : 已對現實存在之人物，即本人造成名譽及信譽上的損害
: 額...對不起這邊我不能理解
還是一樣的事 我才是本尊
本尊跟分身在本質上還是有所不同吧？
: : 引用被檢舉文章內一位板友的推文內容：
: : 「哪個是本尊/分身其實並不重要
: : 重要的是營造出對方膽小的形象。
: : 想婊人的時候，是說他只敢用分身發廢文就對了」
: 所以是Stat14說你膽小麻
: 乖 去檢舉他
: 不要把別人的想法塞到我大腦裡
他也沒有在說我吧...
請問你從哪部分看到S大在說我膽小？
: : 普遍來說，不少未經思考的人
: : 會將使用分身帳號與膽小、想做壞事等形象相互連結
: : 進而造成所寫的文章、推文受信任程度降低
: 證據呢?
: 有經過嚴謹的求證嗎?還是只是在任意汙衊
: 對板友的抽樣調查?樣本數多少?
: 有辦法舉證用分身發文導致不受信任的事例?
: 拿出來阿
: 還是你自己這樣想就覺得大家都這樣想?
好吧 這邊你說的其實也算對，因此就不再反駁回應了
尊重板主之後的看法
: : 因此，被冠上「分身」這個莫須有的身分後
: : 若是其他人看過被檢舉文章，同時也相信這個帳號是分身
: : 將嚴重影響我的名譽及往後發言時的信譽
: 隨便 但我不認為一個沒有分身的人會說出
: 「我才是本尊啦」這種發言
我有分身啊 但我這個帳號是本尊
: : 我可以對天發誓，我從來沒有將這個帳號視為分身帳號來使用
: : 若這句話有任何虛假的成分
: : 日後必遭天打雷劈，出門被車撞，死後願受拔舌之刑
: 我不認識你 但希望你不要被車撞
感謝祝福
: : 最後是 4-7 的部分
: : 4-7-1-3 的條文內容如下
: : 「發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
: : 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。」
: : 被檢舉人的發文動機是否是對我的私人恩怨
: 再說一遍我根本不認識你 不要裝熟
醜話先說在前頭
我也完全不認識你，也沒有想要認識你
是你先無緣無故跑來回文裝熟
當時看到的第一個情緒只讓人感到噁心
: : 老實說我並不清楚，我想也只有被檢舉人自己知道
: : 不過文章內文很明顯是針對我的質問
: 沒有質問是請問
: 你沒看到我第二行加了一個請嗎?
要玩文字遊戲的話我奉陪
所以請教一下，第四行就是質問吧？
如果說第二行的「請問」通用到第三行及第四行
我是覺得文法上有些問題
: : 雖然文內表示擔憂我被神秘力量介入
: : 但是如果真的擔憂，除了回文之外
: : 我想私信應該是更好的選擇，因為私密性、回覆率都較高
: : 或是在原文推文也可以，我應該也是會回
: : 選擇用回文的方式來詢問，明顯違反比例原則
: 你覺得我可以私信或推文就不能回文的話
: 把這段擺到4-1違規那比較好
: 我怎麼知道私信你會不會發完文就切分身
你可以試試看，沒試過怎麼知道呢？
不要以為其他人的行動會跟你的想法一致
此外，我主觀認為就你的文章內容而言，私信確實比較好
至於板主如何認為，等他們回應後就知道
: 而且私信陌生人有點變態
: 我不幹這種事
那就請你完全不要來和我裝熟 謝謝
光是回文的用詞及語氣我就覺得足夠變態了