原文恕刪
路過看到就久違的來回一下文，這篇文會簡單講一下分別財產制的概念，跟如果你娶了久留
美，而且真的約定採用分別財產制，會發生什麼事情（不過是以我國法來當例子，如果有人
要補充日本法規定非常歡迎）
——————
《分別財產制的概念》
民法第1044條規定：「分別財產，夫妻各保有其財產之所有權，各自管理、使用、收益及處
分。」
分別財產制，顧名思義，就是夫妻的財產幾乎是完全獨立的，在大多數情況下，兩人除了名
義上是夫妻外，彼此完全動不了對方的財產，採用分別財產制之夫妻，不區分婚前財產與婚
後財產，亦無剩餘財產分配之適用
不過學說指出，若夫妻間基於其他私法上原因，仍可能成立財產上共有關係
——————
《盲點1：日常家務代理權》
一般人直觀上可能會認為，只要我採用分別財產制，久留美動不了我的財產，也不需要清算
剩餘財產，應該就沒事了吧？
多數情況沒事沒錯，但其實會有兩個陷阱在，首先是日常家務代理權
民法第1003條規定：「夫妻於日常家務，互為代理人。夫妻之一方濫用前項代理權時，他方
得限制之。但不得對抗善意第三人。」
夫妻之日常家務代理權，不論何種財產制均有適用，因此一旦久留美成了你配偶，那他就等
於你在日常家務上的代理人，實務見解穩定認為，這裡的代理不限於顯名代理，代理內容也
可包含準法律行為與事實行為
而所稱「日常家務」的範圍，法條本身沒有解釋，學說指出，一切客觀上一般家庭，由妻負
責處理之事均可代理，若特定家庭主觀上妻日常處理之事務，亦可代理
白話來說，除了通常情況下我們認為屬於日常家務的事可以互相代理外，只要主觀上認為「
這件事屬於我們夫妻的日常行為」，也能代理
所以萬一發生了久留美私自把你的股票出清，拿去補繳他的FX保證金，這種事也不是不可能
如果各位嫌學說見解沒參考價值，那可以參考最高法院36上字第5336號原判例，原文比較文
鄒鄒，大意是說，如果妻子擅自把丈夫的不動產給賣掉，通常情況下不能算是日常家務，但
如果夫妻經濟狀況已經陷入困頓，不賣房就不能正常生活，這種時候就例外解釋為日常家務
代理
——————
《盲點2：家庭生活費用負擔》
民法第1003-1條規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力
、家事勞動或其他情事分擔之。因前項所生費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」
白話來說，婚姻存續期間，因家庭生活支出的開銷，夫妻負連帶給付責任
同樣的問題又回到了何謂「家庭生活費用」，對此，實務見解並沒有明說，但學說指出，本
條規定在民國91年親屬法大修正時，從夫妻財產制的位置移到婚姻之普通效力，而且置於第
1003條（就是剛剛那條）之後，從體系解釋來看，二者應該做相同解釋
也就是說，這裡的「家庭生活費用」解釋空間也很大，萬一久留美哪天腦抽砸了錢做了什麼
事，而且這件事還被解釋成家庭生活費用的一環，依法你也是有連帶給付義務的
——————
《結論》
不要想著娶一個賭徒，那就是顆不定時炸彈，姑且不說會不會偷你的錢，就算在法律上，你
依舊有可能被拖下水
參考資料：
1.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2021年
2.高鳳仙，親屬法——理論與實務，5版，2010年

還是不要結婚好了

看過一堆娶賭徒還愛到死的

推，要是結婚才發現對象是這種的就完了

專業耶

最大風險是 搞不好人家直接幫你保超高額壽險

所以之前那個"當然是拿去買更有用的東西"其實是可行的嗎

久留美沒那麼壞啦, 真的炸到你之前會自己去當飛人

先別說可不可行 她把的錢拿去用了 你要跟誰討 八成要打

她會偷錢欸幹

這種就是等你發現家用金已經見底了

之前蔣智賢就發生過啦，法官認為是生活必要開支

偷錢還好 偷土地的都有 笑死直接拿去借高利貸 根本低能兒

我覺得還是等她欠債再來當sugar daddy 比較好