網路的評論就那樣啊
很多人的發言的底層邏輯就是
不適合我　＝　對方爛
前面都講會員制餐廳　那繼續用這個舉例
你發現迎賓酒超怪　不吃了　離開
你沒有錯　你就是不適合去那家餐廳
但餐廳也沒有錯　因為真的有人喜歡這種的
還會刷什麼　非常新鮮　非常美味
但你會發現在網路上
很多人的發言的底層邏輯就是
不適合我　＝　對方爛
當然你可以在網路上　給這家會員制餐廳負評
說餐前酒有夠詭異　誰愛吃誰吃
但很多人的評論　這時候就會開始　上　強　度
變成　餐前酒有夠詭異　會喜歡吃的根本是舌頭有問題
甚至　再繼續　上　強　度　開始捨棄唯一具體的實際體驗
變成　這餐廳就是爛　會喜歡吃的根本是舌頭有問題
最後就會得到一個　強度人
發言都有很大的強度　但沒什麼參考價值

汝之仙草 吾之毒草 就真的覺得難吃啊如果大家都這麼理性就世界和平了

真的 好像講 我不喜歡 不適合我 是什麼很丟臉的事

快點端上來ㄅ 我等不及力

有些人上網的目的就是為了戰你娘親餐廳好不好其實根本不重要，嘴砲砲贏比較重要

講到這個 我有一次餐後問卷寫口味不適合我 然後被招待一份甜點 然後我在朋友間就成了負評怪人

一業一業 這樣就跟普通的上網沒什麼兩樣了

這就一般人生活都會遇到的情境吧？

這是什麼會員制餐廳，進去還要吃完才能評論喔？沒吃完會有懲罰嗎？阿我就吃到一半覺得不舒服然後你說不能上網抱怨？是不是在建一種同溫層？

抱怨跟單純嘴臭是兩回事，至於是哪個就看當事人自由心證囉

在APP商店評論區常看到 這個功能沒有用 那個功能雞肋直到作者回覆 他說的那些東西都是其他人敲碗要用的這就是問題了 到底是真的不好 還是不適合我/我不愛用

沒人說吃完才能評論 而是你吃到哪裡覺得不舒服那就評論到那裡不就好了? 還是你認為以偏概全是合理的 那就當我沒說