這說法不就情勒消費者而已 ?
沒把大便吃完怎麼知道最後有沒有加咖哩
所以大家都應該拿自己的錢錢去吃大便 不但要吃到最後 還要感謝作者最後加了咖哩..
是吃飽太閒嗎
不過說真的也沒必要大談是真的
啊就直接蛋掉下一個就好

ww

硬要拿食物來比喻的話更像只吃到薑黃的味道就說咖哩是大便你不吃薑黃就走 不會有人逼你吃完

下次你吃到餿掉的東西最好也吃完再去跟店家反應

如果是像無職這種大長篇的作者，確實會有因為整體劇情結構需要，所以前面必要放一些不討喜橋段的情形，但現在多數作者哪有寫大長篇的能力呀？

薑黃 還可以說是觀念不同 但有些作者我懷疑不是薑黃是喂屎

喜歡跟討厭的人都擁有多數的話，用食物來比喻，應該拿比較兩極的食物比喻才恰當吧，例如皮蛋？臭豆腐？內臟食物或發酵食品之類的，拿餿掉食物是連吃都不能吃的東西來比喻，蠻滑坡且偷換概念的

以小說家來說不算是大長篇吧，寫完了是它的優點啊不然小說家斷尾的作品太多了，像那個謙虛堅實

尼爾：沒玩完不該對最二作評價

有時候就是想到就講一下當初給負評的原因 然後就會刷怪了

你前提直接假定是大便那還討論什麼?

就算是最後二 如果結局有成功復仇今天評價也不會這麼慘好嗎

最二評價我記得也算有爭議的，歐美好評不是嗎

作者這樣說很合理啊 你要不要理是一回事ww

作者肯定這樣說啊 不管喜不喜歡你有看完 他的目標就達成了