作者:
takase (............)
2026-10-08 13:14:15※ 引述《tsunamimk2 (Ewige Wiederkunft)》之銘言:
: 田中芳樹是語言背景的 不是政治學背景的
: 他對政治的認知來自小說遠比認真的學術研究多
: 所以這命題本身是沒有意義的 不如說是他個人在戰後到昭和
: 看到日本/GHQ/冷戰/學運/泡沫經濟與廣場協議的過程中的感情紀錄
我覺得也不能太低估他的洞見
如果回溯田中芳樹創作/構思時期的上世紀70年代末~80年代初
你會發現,當時主流論點其實偏
"共產那邊好像快贏了"
回溯當時的世界局勢
蘇聯的經濟體量在70年代達到最高峰,佔到美國GDP的七成
之後這套計畫經濟雖然開始露出破綻,但遠遠不到系統性崩潰的程度
此外,蘇聯=華約體系驚人的產能也不容忽視
瘋狂地以西方看來,低廉到不可思議的成本刷兵出來
整個西歐晚上都在做惡夢,做早上醒來被鋼鐵洪流給輾過去的惡夢
美國呢?越戰撤軍、國內反戰運動、種族暴動不斷
外加布雷頓森林體系破滅,疊加兩次石油危機,經濟陷入長期滯脹
日本則是逐漸遺忘掉兩次安保抗爭風起雲湧
只顧拼命賺錢,政客黑金醜聞頻傳,下意識迴避了作為冷戰最前線的事實
這就是田中芳樹當時所處的世界
所以他其實是很悲觀的:銀英傳最後結局是銀河帝國實質統一全銀河
只不過留下了希望的火苗:留下巴特拉星區的自治權
而楊威力那句:最壞的民主也比最好的專制好,要放在這個脈絡之下來看
我會覺得這是種屬於文學家的洞見,邏輯不嚴格沒錯
如果只當成民主富二代的幹話,未免太小看人家了
作者:
ss218 (大青花魚)
2026-10-08 13:19:00不覺得這段歷史現在也很熟悉嗎www
作者:
HarukaJ (神王川春賀)
2026-10-08 13:19:00講白了70年代共匪看起來快贏了就只是所謂的集中力量辦大事給人產生的幻覺而已
作者:
widec (☑30cm)
2026-10-08 13:19:00中國依然在以低廉到不可思議的成本進行輸出
作者:
linzero (【林】)
2026-10-08 13:20:00但在創龍傳、藥師寺涼子裡,基本上是在嘴日本政治
作者:
widec (☑30cm)
2026-10-08 13:20:00只是過去蘇聯一直想搞擴張
不過當時的時空背景來說,也沒辦法看出是幻覺吧那時代也不像現在的資訊爆發
作者:
hdjj (hdjj)
2026-10-08 13:21:00然後蘇聯就解體了
作者:
widec (☑30cm)
2026-10-08 13:22:00連鎖店開太多家很容易就系統性崩潰 這種例子很多
作者:
hdjj (hdjj)
2026-10-08 13:23:00更別說那時中國正處於文革時期,會覺得共產主義快贏了,真的是
作者: kusotoripeko (好油喔) 2026-10-08 13:28:00
那個年代看的是蘇聯,當時哪有人覺得中國會...
作者:
nighthunt (johnyu164)
2026-10-08 13:35:00用現在中國在大量輸出產品當成社會主義的例子阿 是裝傻還是真蠢啊? 現在的中國跟計劃經濟有關聯的只剩國有企業勉強掛的上邊邊 能夠做到極致生產那個不是中國市場自由競爭的產物 不要把集權跟民主 跟 自由市場和計劃經濟搞混好嗎? 兩者有關聯但是根本是不同主題
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2026-10-08 13:37:00那有什麼幻覺 本來帝國就差不多完蛋 橫空出一個萊因哈特才贏的 現實能出萊茵哈特再說
作者:
probsk (紅墨水)
2026-10-08 13:46:00蘇聯給人的印象也是資源都集中軍工產業 人民只能吃土吧
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2026-10-08 13:57:00中國搞世界市場的時候其實比美國還資本主義,他們通過維護資方和壓榨勞權製造低成本勞工打削價競爭,現在26年中國經濟下行其實就是這種做法的反噬,內需明顯不足以支持產出人均消費力很低
中國哪沒有計劃經濟??補助特定產業就是計劃經濟然後中國那不叫市場自由競爭,自由競爭的話早就倒一堆公司,而不是靠補助跟出口退稅在硬撐市場經濟下需求不足就會停止生產,而不像中國就算沒需求了還是繼續生產,中國內卷本質是沒有市場的淘汰機制