Re: [銀英] 最壞的民主也比最好的獨裁好
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:33:53
我說啊，你各位就沒想過一種可能
就是民主跟獨裁都不好，讓他們互相制衡才是好事嗎
沒有任何一個體制
能在「完全沒有對手」的情況下保持健康
民主需要獨裁帶來的危機感來克服惰性與內耗
獨裁需要民主帶來的價值標桿來防止權力無底線地腐化
如果你從這種類似生物學生態系的角度來看
將民主或獨裁二分法還有這麼重要嗎
就是民主跟獨裁都不好，讓他們互相制衡才是好事嗎
沒有任何一個體制
能在「完全沒有對手」的情況下保持健康
民主需要獨裁帶來的危機感來克服惰性與內耗
獨裁需要民主帶來的價值標桿來防止權力無底線地腐化
如果你從這種類似生物學生態系的角度來看
將民主或獨裁二分法還有這麼重要嗎
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2026-10-08 10:34:00
馬德，剛剛講到關鍵詞，這樣又要水桶了
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2026-10-08 10:35:00
權力是靠鮮血與利益運轉的 不是你能弄狗相咬的請參考羅馬帝國衰亡史因為其實沒有人能置身其外 共同體 社群 社會
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2026-10-08 10:35:00
利益會導致權力跟資源偏向其中一邊 這無解
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2026-10-08 10:36:00
所以我才在上一篇提到社會選擇論
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:36:00
這就是偷換概念，自己活在民主國家站著說話不腰疼，不同的民主形式也會互相競爭制衡啊，要不你換去獨裁國家
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-10-08 10:37:00
我覺得你可能要引文一下，不然會被蓋世OO抓小辮子
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2026-10-08 10:37:00
是因為大部分人不想每次都是砍人頭解決問題
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:37:00
北韓有因為看到很多民主國家就對了啦百姓好點嗎
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:37:00
對阿 最好的情況就是世界大同 所有人共產 你知我知行不通
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2026-10-08 10:38:00
但是要思考這件事情是需要訓練的
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:38:00
哇靠，我跟著標題銀英傳在討論還要被追殺喔
作者: rewisyoung (小月兒) 2026-10-08 10:39:00
id
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2026-10-08 10:41:00
獨裁會看有民主共和存在就會防止自己腐化？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-10-08 10:41:00
不管民主還是獨裁政府 誰會屌你有沒有制衡不都嘛看利益說話
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:42:00
甚至有些曾經的民主國家領導者看了獨裁覺得過很爽就趁機改制度了，這不就是俄羅斯的情況
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:42:00
看利益與我內文不衝突喔
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-10-08 10:44:00
你川普好像也想這樣做喔
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:45:00
笑死
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:46:00
民主不是只有選舉 其真正價值在於內部的制衡機制
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:46:00
所以看起來這次他快輸到脫褲了，噗哧
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:47:00
制衡機制如果失效的話那就不能稱為民主而只是空有民主外
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:48:00
民主內部的制衡，呵呵，你看這麼多還覺得民眾能理性投票嗎當然我講的是銀英傳跟納粹德國
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:48:00
殼的獨裁 相反如果沒選舉而是寡頭政體但制衡機制有在運作
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:48:00
真的 這個制衡機制太屌 A怎麼做B怎麼做
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:49:00
那肯定運作結果會比民主(笑)還好上很多
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2026-10-08 10:50:00
TACO那個模式很多人喜歡甚至模仿啊 沒說不行=硬幹ok
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:50:00
民主本身就反人性人類就是群居動物，抱團取暖之後要你倒戈到敵對政黨去支持他們的政策有說的這麼容易嗎
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:51:00
錢給夠管飽就行 如果你心中有啥正義信念那就再說
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:52:00
只有民主的話，注定在內耗中消亡
作者: lightdogs 2026-10-08 10:52:00
沒那麼容易 但民主本來就是讓不同群體藉由各式方式去討論妥協之後選出一個大家能勉強接受的情況
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:53:00
錯了 誰不愛權力 跟錢一樣 人性就是至少我一張票有選擇權
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:53:00
你那是理性的情況啊，事實上.....
作者: ss218 (大青花魚) 2026-10-08 10:53:00
民主的問題是在於有些人會覺得自己才是對的 其他意見不同的都是不理性是愚蠢的
作者: lightdogs 2026-10-08 10:53:00
獨裁上去後先把非自我陣營的殺一輪到沒人反對這更糟吧
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:53:00
你看不斷對外洗腦要人加入他們的極端派有在討論或妥協嗎
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:54:00
最糟我有腳自己走 極權你甚至連逃出去的權利都沒有
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:54:00
所以才會有人覺得乞丐不該有投票權阿 我答案都是對的
作者: lightdogs 2026-10-08 10:55:00
人本來都會覺得自己比較對 但一個比較平和能表達多數人的想法的體制也許進步較慢 至少對多數人的傷害較低
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 10:56:00
看吧，開始有人在二分法了，我可從來沒說過獨裁好但你幫我證明了人性就是二分法思考只要人類還是習慣二元對立，民主那種理性投票就幾近不可能
作者: lightdogs 2026-10-08 10:56:00
每個團體都有極端派 但極端會被說為極端就代表他們並不受到多數認同
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:56:00
要幫你複習馬雲的三句話嗎 你本事比他大逃出來看看?
作者: ss218 (大青花魚) 2026-10-08 10:58:00
我說是銀英傳跟納粹德國 為什麼有些人會跳腳呢 呵呵呵呵
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 10:58:00
極端派不是指數量而是指光譜的兩端 你比例49:2:49那49一樣是定義為極端派
作者: lightdogs 2026-10-08 11:00:00
如果你認為多數的人支持的方式偏極端 那也許應該反過來想
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2026-10-08 11:02:00
定義就是這樣要想啥 想怎麼洗腦別人覺得極端是正常的嗎
作者: lightdogs 2026-10-08 11:04:00
定義是誰定義 你認為極端就極端？ 你都說光譜兩端怎麼會覺得有98%的人站在光譜的兩個極端
作者: davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔) 2026-10-08 11:05:00
獨裁和制衡擺在一起你不覺得哪裡奇怪嗎？
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆) 2026-10-08 11:07:00
鋼彈Seed最後幾集，地連打ZAFT。兩邊都是極端派當老大吧。所以49-49其實也可能被極端派帶著走。
作者: kskg 2026-10-08 11:13:00
獨裁怎麼制衡阿你搞笑喔
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2026-10-08 11:16:00
獨裁制衡制度即便存在也全看最上位的標準你可以說服漢文帝不代表能說服朱重八
作者: b79205 (茄汁罐頭) 2026-10-08 11:36:00
民主不好？？？
作者: Retangle 2026-10-08 11:40:00
所以問題幾乎都是出在選制上只要選法是相對多數選一個就會這樣但完全比例代表制投黨不投人又好像沒正當性比利時議會150席 最大黨只有24席
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-10-08 11:45:00
民主選制的修改的確是一種方向，不過改了就有用嗎？我也不知道
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2026-10-08 11:48:00
因為有制衡就不叫獨裁……
作者: Retangle 2026-10-08 11:54:00
比例代表制你不會妥協就是滾蛋啊不像鬼島米國就是想辦法當皇帝
作者: woerns (kuwatro) 2026-10-08 12:04:00
中共也有制衡機制啊，別以為習可以一直擺爛就能輕鬆在那個位置，中共的領導人是“選”&“爭”，不是世襲，那中共算獨裁嗎？中共現在一堆官員被爆料貪污就被黨墜樓了，那像鬼島都是查無不法
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 12:10:00
支那是黨爭內鬥爭權 那個內耗內傷的程度民主空轉比不上
作者: pauljet (噴射機) 2026-10-08 12:10:00
民主真的很棒 你看伊斯蘭國家都移民到民主國家 民主國家太爽啦都不生小孩 民主要嘛被伊斯蘭國民投票沒收 要嘛不生直接滅國最好的制度也是最脆弱的制度民主又不怕被沒收的只有以色列 女人生小孩或當兵
作者: yukn732 (archer) 2026-10-08 12:17:00
獨裁有民主對照可以防止腐化？要不要聽聽你在說什麼
作者: gohst1234 (阿龍) 2026-10-08 12:22:00
現在獨裁國家已經懂得利用民主來反民主了,人口清洗,與論,掮客以及結合反勢力
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2026-10-08 12:43:00
政爭和法理上的權力制衡都分不清楚的話，會覺得中共不是獨裁也很合理啦
作者: KAGOD 2026-10-08 13:22:00
87樓在講三小，被暗殺也可以拿出來當當論點喔……
作者: widec (☑30cm) 2026-10-08 13:29:00
有移民破洞還不是一堆聖母支持被鑽破洞...放棄自己國家完整
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-10-08 13:38:00
中共現在是獨裁，但他們在溫胡時代本來的理想是寡頭，就是讓文官和紅二代輪番上去做老大，但怎麼樣也不是民主
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2026-10-08 15:11:00
那就變民粹了
