都用 AI 了為什麼不用 AI 檢查一下呢？
https://arxiv.org/html/2609.38036
原論文明明是用 abuse 跟 torture 在比，不是虐待跟犧牲。
Study 2 uses a 2 (action: abuse vs. torture) × 2 (victim: woman vs. man)
design, embedded in a nuclear-apocalypse framing, that crosses victim gender
with a dimension of violence carrying different degrees of gender-political
salience: abuse is closely tied to real-world discourse on gender-based
violence, whereas torture carries no comparable gendered connotation
(Hearn and McKie, 2010; Penttinen, 2024).
使用這兩個詞的原因是 abuse 這個詞與性別暴力比較有高度連結，而 torture 沒有。
Abuse 在女性跟性別暴力的連結度是相對男性較高的。
所以整個文章的解讀跟結論都錯了。
而且分數也跟原論文不同，可能是為了製造效果刻意變更
https://i.imgur.com/N0Wvu1l.png

不不不 結論還是沒變 大肥魚可愛 大肥魚務實

就造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，畢竟多數人其實不是真的很在意 AI 之間的差異，大家只是想嘴大肥魚

那篇根本沒人在意好不好lol那篇的主要敘事其實跟AI沒啥關係，而是跟性別權力有關，你講這個反而有的人會不開心

沒人在意？我怎麼看到嘴美國AIwoke的比較多？

我說的是沒人在意真相是啥，因為那篇的風向就是想嘴AIwoke那篇的本文也是，然後踩一捧一

我看到的AI結論論文研究發現，高達六款主流 AI 模型（如 Grok 4.1 Fast、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5、Qwen3.6、Claude Fable 5）在評估道德情境時，皆認為「虐待男性」比「虐待女性」更容易被接受，且這種性別差距在「虐待」主題上遠比在「酷刑」主題上更為顯著。

本來就看來笑笑的而已，不會有人認真吧

那你一定第一天了解鄉民的程度。

其實在核末日之前，好像沒有什麼東西是真的要考慮的。

看表格其他模型還是有偏見啊

對啊，不還是一樣有偏見，你不能說torture翻譯成犧牲是錯的就無視確實有偏見這個結果