實際上就是你不投資，你跟你的家庭的風險承受能力會比沒投資的低非常多
舉個實際的例子就是我
因為去年我爸中風，身體半攤，到現在生活依然沒有辦法自理，我姐必須全職照護
也因此家中收入只剩下我在扛
我個人月薪是6萬，今年恰好又是物價飛漲，加上醫藥費那些，只靠薪水是不可能cover的
幸好的是我個人投資的早，0050放著放著也有200多萬，加上我爸退休金130萬
但是算下來還是寅吃卯糧，加上物價成長遲早會乾掉
所以去年底風險評估後去切了正二，今年又剛好是爆擊的一年
現在即便每個月開銷快10萬，我整體的資產還是正成長
當然這跟運氣也有關係，今年台股漲幅太嚇人，有完整吃到正二紅利
但如果早期我沒投0050，現在就是整天為錢焦慮，可能要另外打工，遲早把身體搞壞
錢確實不是萬能的，但你絕對不想沒錢

老實說，我看完反而覺得重點在姐姐肯全職看護，不然你光是看護的費用，投啥好像都差不多

先感謝你姐

是你姐抗住了

姐姐…

我又不是不感謝我姐，但我這邊要表達的是沒有投資是沒辦法有足夠的風險承受能力

我覺得 你應該找機構處理會比較好 ==

我今年七月買的正二還是賠的

用正2來替「投資能提高風險承受能力」做佐證...？？

我不確定你要我找啥機構，單純政府機關是無法處理的，而且政府是只保你不死，無法維持生活品質

長照機構阿 其實補助有相關的能申請

因為正二具備更高報酬的可能性，可控風險內的適度槓桿更有利後續累積長照機構沒辦法cover復健需求

你這案例主要是運氣好啦, 這種時候正二如果跌你就爆了要也是反過來, 之前沒事正二, 現在支出高降低風險改回0050

風險評估過了，手頭我有足夠的現金撐過至少兩年

正2跟著對折50進場，財富自由

論風險承擔應該是保險吧 你爸中風完全失能應該是有重大傷病給付吧？ 不過長期來說確實還是要靠投資

投資"高風險"產品沒問題 但別誤以為那可以提高風險承受度

他身上只有勞保，只能處理住院費，而且對他這種中風病患的幫助很小，因為最大問題是出院後的生活；保險除非是超早期的保單，不然都只能處理短期問題，而且保險跟投資也不相斥，你有錢才能享有更好的保單

那就沒輒了 勞保跟實支實付的醫療險不會鳥看護的問題

那也是漲了你的風險承受能力才變高，而且還是這幾年大漲特漲

現在看護這麼貴喔？我還停留在一個薪資中位上班族可以抵看護費的時代

現在看護很貴 全職看護更貴 還未必申請的到

看護一個月5-6萬阿 除非你要找外勞 外勞就是抽卡遊戲

外籍的可以很便宜，但在醫院看太多外籍的看護品質實在不敢恭維

外籍勞大要擔心的是另外一種情況例如推老人出去然後自己在旁邊跟同鄉聊天

我認識的人家裡請外籍看護 有看到變逃逸外勞的 也有虐待失能病人的==

或是剛來幾天一開始很乖 然後某天就跟同鄉的麵包車跑了而且勞大跑掉你還要負責 雇主還有機會被罰

現在就需求過多供給過少，看護很難請

那如果沒漲或爆死你不就韭留美

那是剛好台股在風口上，要是你這件事情發生在雷曼兄弟暴雷的那個時間點就會有另外一種說法了

你的經驗比較像告訴我們要多生一個

多生一個也不見得願意顧阿 很多兄弟姐妹鬩牆就是從長照分配工作開始的 尤其已經結婚的更嚴重

我沒說賭不好 但不要騙自己在投資