認真回~
投資是非常個人化的事情，
你要先搞清楚需求，
而不是先考量風險和報酬。
比如經過計算後，
你這輩子需要花掉2000萬，
而你手上已經有2000萬，
那你還要去買股票嗎?
其實不用，
多找幾家銀行定存就行了，
因為你已經不需要額外報酬，
只需要最大化的降低風險就好。
但如果經過計算，
你這輩子需要花掉5000萬，
但你手上只有3000萬，
你就不可能只靠定存了。
你必須想辦法，
透過工作或者投資，
去賺到這不足的2000萬。
所以在那邊吵，
該不該買股票?
要不要開槓桿?
其實真的沒啥意義，
因為每個人的狀況都不一樣。
而這也是很多的盲點，
只會在那邊算風險和報酬，
爭論兩者比重如何配置，
可真正最重要的，
是先搞清楚自己的需求啊。
講白了，
當你的需求遠大於所有，
而且無論如何，
都不願意降低需求的時候，
那別無選擇，
你一定要去接觸高風險的獲利方式。
反之，
當你的需求很接近自身所擁有，
那就沒必要為了賺「用不到的錢」，
去承擔額外的風險了。
所以啊，
其實投資大幅降低風險最好的方法，
不是選擇什麼投資標的，
而是節制欲望。
至於節制欲望，
又是一個很大的課題了。
你要先搞清楚，
自己想要擁有怎樣的人生，
這輩子如何生活，
才會開心幸福不留遺憾。
然後在此前提下，
盡量剔除不必要的需求，
只留下不可替代，
而又是真正內心渴求的。

這篇怎麼這麼正常

經過計算後就是一個很大的問題了 你怎麼知道未來通膨會多少

這篇竟然沒歪去你仇人

現在的5000萬或許夠用 但等你要退休時 可能只剩當初的1,2000萬的價值了

確實夠不夠用都是看你需求

以後通膨常態化，以前的經驗不就失效

通膨還很好算 難的是把各種風險損失算進去

我覺得有時候是不是太誇大通膨造成的影響阿，按這樣說法那些阿嬤阿北甚至我們的爸媽，沒有投資的現在生活都無法自理了

因為很多長輩比你想像中有錢，以及節儉

你怎麼知道以後要用多少錢，你10年前知道現在組一台電腦漲了多少？

因為他們會買地 買黃金

錢全丟在銀行就是100%風險

比起通不通膨 搞清楚慾望才是最難的

不是只有資產會複利 通膨也會複利呢 複利可是很恐怖的

沒有投資的長輩的小孩，不就常常是一堆靠杯買不起房的那群嗎

20年前的租金cpi才0.7維持很長時間，現在都是2左右，誤差快3倍，以前的邏輯是10年物價翻一輪，現在是5年

日本下流老人看一下，它們算通縮吧，一樣估計錯老年成本

通膨就溫水煮青蛙 央行要顧水溫 熱太快青蛙就受不了了

你不能預測未來的事 而且理論上花費會隨著年齡增長急遽增加 養成投資的習慣和觀念絕對是好事 多接觸才更可能避開高

所以原則上你也可以相信長期通膨率不會太離譜

理論上央行會不惜打擊市場去壓制通膨 實際上 嗯 嘛

看美國和全球環境啦 又不只看台央行

錯過房價又錯過台股，阿姨我不想努力了

一個遊戲片漲到2000塊一堆人就哭天喊地了，有人覺得通膨影響不大？別開玩笑了

這個就是最理性的做法了

這篇好正常

慾望就像皮球，不然怎麼會有人玩到一身性病

確實也很多阿公阿嬤沒辦法自理阿 很多沒投資的很多要靠兒孫照顧吧？ 當然也很多會買方買地投資的長輩現在很有錢以前的人投資房地產炒高高獲利很可觀的

光是未來老年的醫療費都很難估了

「經過計算」，什麼公式這麼穩？你的後半輩子都算得出來？

這篇怎麼那麼正常

面對這題 其實很簡單 就是如果不婚不生 你只需要對自己負責 去當乞丐都沒關係 但如果有小孩的 本來就應該長遠規劃

推正能量

看來是沒遇到過史上超高通膨